|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
意思是其實你說的人是你自己 "只有你可以提人名...別人都不行 ?" 自己先提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 "講那些是解釋給你聽的" 你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠 |
||||||||
2016-04-07, 02:04 PM
#891
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
中常會 都全力輔選了..沒很親近 ??
又沒限制....你愛提就提，倒是你要別人勿提 教育部寫的又你的又不一樣 ... 硬要你的定義才對 "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 而你自己要定義成 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 老是說別人鬼扯蛋...別逗我笑了 引用:
|
|||
|
2016-04-07, 02:16 PM
#892
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
又開始替人加話跟無視別人的回答了  "只有你可以提人名...別人都不行 ?" 自己先提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 教育部寫的跟我寫的有相違背嗎?教育部寫的跟你說得的有符合嗎?  前面就解釋過不只一次 "選舉時的合作要是可以算自己人的話,那台灣的政黨間沒有不是自己人的,這你可以去看看這幾年來政黨之間比起分分合合的合作照你鬼扯蛋的邏輯,這些都是自己人囉" "這次市長選舉跟著選的就是一堆跨黨派的玩法可不要忘了,這次選舉是多合一的選舉 " |
|
|
2016-04-07, 03:14 PM
#893
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
什麼是加話 ??
一直在說別人鬼扯蛋不就是你 ? 容大叔我再舉幾個例子... 先問一下可以提到小明和小天 順便 學長和學妹 ?? Case1: 兩朋友 小明和小天 一同到雞排攤... 兩人各買一塊雞排 小天發現沒錢....小明就幫他付了 小天說:改天還你 小明說:不用了..自己人，別客氣了 突然 逼逼聲做響 自己人是指 ""你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" Case2: 學長很辛苦幫學妹要搬家 學妹:學長真謝謝你.... 學長: 自己人，客氣啥 突然 逼逼聲做響 自己人是指 ""你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 但是教育布卻說: "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 人才都借了... 都已全力幫忙還不是自己人 ? 選後酬庸... 引用:
|
|
|
2016-04-07, 05:11 PM
#894
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
我可沒說"你"先說別人鬼扯蛋,但是那並不改你鬼扯蛋然後指責他人的事實 現在還開始替別人加些莫須有的話然後問"不行?" 上面兩個就叫做加話 你舉兩個例子然後硬加一段我的話語也是加話的一種,因為我並沒有針對那兩個例子提任何的說明是你自己硬加上去的 而且前面舉過很多選舉合作的案例了,照你的鬼扯蛋邏輯那些通通都是自己人啦 |
|
|
2016-04-07, 06:18 PM
#895
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
哪個字有在指責你 ? 請指出來
重覆貼一樣的 或者挑幾個字再重覆跳針 ... 跨物種"陣營"有合作過 ? 上面舉的例子有了解 ? 就連之前你不認同教育部字典?? "貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義" 認同教育部?? "不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 你以後說自己人時的定義.... "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 可是我們所說的 自己人是 "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 你就別逗大家笑了... 引用:
|
|
|
2016-04-07, 07:04 PM
#896
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你也是會引我的言,可見你不是沒看,但是老是無視我的回答一再跳針問我一樣的問題 "自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈? 自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 " "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 我不向你有辦法替"大家"發言,但是你真的逗笑我了 |
|
|
2016-04-07, 07:09 PM
#897
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
哪個詞有指責你..請指出那個詞 ..
剛是有位網友提醒... 你自己的矛盾之處.... 小明和小天的意思懂嗎 ? 學長和學妹的意思懂嗎 ? 我們所說的自己人就這樣.. "自己人" http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 你硬要說自己人的定義.... "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 你一下不認同，發現不對了，認同了教育部就說別人鬼扯蛋 "貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義" "不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 挖洞給自己跳 ??? 你就別逗大家笑了... 有回應你的問題..你還是重覆貼一樣的 ..不是空迴圈是啥 ?? 你這種貼法..跟之前政治版一樣... 你懶的打字也不是這種懶法 ...這樣是不行的 引用:
此文章於 2016-04-07 07:26 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-07, 07:23 PM
#898
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
一樣會引我的言,可見你不是沒看,但是老是無視我的回答一再跳針問我一樣的問題 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎? 不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 我從頭到尾都沒有不認同你舉的字典的定義(兩個網站都是),何來"你一下不認同，發現不對了，認同了教育部就說別人鬼扯蛋",這不是標準的無中生有幫人家話是啥? 你的指責我前面就引過了 "意思只有你可以提人名...別人都不行 ?" 明明我就沒說不行,只是指出是你先提無關的人名,而土城王是做過一模一樣位置的人 "追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 " 先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 "你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?" 自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了 不過你除了無視別人的回答以外,好像現在就是無中生有替人加話,真是挺好笑的 ps.你的回應我也都跟著回應了不是嗎?還是你又要當沒看到 |
|
|
2016-04-07, 07:41 PM
#899
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
啥無視 ...打了這麼多 你還說無視 ?
"你的指責我前面就引過了 "意思只有你可以提人名...別人都不行 ?" " ===>這叫指責 ???這樣設條件沒人會說的過你 是網友好意提醒... 你自己挖的洞 ... "貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義" 你自家人的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 發現挖錯洞了.... "不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠" 倒是你一直在重覆貼一樣的，要重覆回答你問題 去前面找答案會很難嗎 ? 容大叔我再提一下你朋友，免得你又生氣了 說別人鬼扯蛋 以後 你朋友跟你說 "自己人" 別客氣 突然 逼逼聲做響... 義正言辭的說 你非我所任用....不是自己人 因為我的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人" 你朋友應該會很狐疑的想 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759 彼此關係極近的人.. 不是這樣嗎 ? 發現自己多打多錯 ? 所以重覆貼一樣的 怕自己又"挖洞" ?? ===>可以講這個詞嗎 ? 免得你又抗議 解釋這麼多..你還是不了解 ?? 引用:
此文章於 2016-04-07 08:23 PM 被 cocola 編輯. |
|
|
2016-04-07, 08:22 PM
#900
|
|
