PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
每天路過人潮眾多的七八大街看熱鬧 ....

路上有人窮極無聊,專程來拿大聲公傳教,

情緒高漲時,還會亂入用言語褻瀆你、騷擾你和別人的談話,

甚至還囂張到拳打腳踢(比喻啊 ),搞得整條七八大街烏煙瘴氣,

怎能不令人生厭呢!?
     
      

此文章於 2013-01-25 11:14 AM 被 strong 編輯.
舊 2013-01-25, 11:13 AM #81
回應時引用此文章
strong離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
回到原貼提到『似乎很多人不懂這個道理 』
但是我想的是

你什麼時候產生了『似乎很多人不懂這個道理 』的錯覺?
 
舊 2013-01-25, 11:16 AM #82
回應時引用此文章
bxxl離線中  
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,267
引用:
作者skyhuan101
沒錯,自從樓主偏袒那位踢小女生的重機騎士後,對於樓主我已經從不喜不惡變成十分反感。



引用:
作者漲 停
光就交通規則來說 , 這件事故中行人的肇責會很大 .



騎士有沒有超速 , 將是決定他有沒有肇責的因素 .



出處 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=114

都問了幾百遍了,「一個人在不該出現重機的路肩被撞該負多少肇責」,樓主不答就是不答,只會不停的說早回答過了…


沒在替重機開脫? 「騎士有沒有超速 , 將是決定他有沒有肇責的因素」,這啥邏輯?

在不該行駛的路肩撞上人還看 有沒有超速?言下之意「重機沒超速在路肩撞上人就沒肇責了」???





__________________
超準的星座分析!
舊 2013-01-25, 11:23 AM #83
回應時引用此文章
a9607離線中  
漲 停
*停權中*
 
漲 停的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
您的住址: 集中市場
文章: 63
引用:
作者bxxl
回到原貼提到『似乎很多人不懂這個道理 』
但是我想的是

你什麼時候產生了『似乎很多人不懂這個道理 』的錯覺?


因為很多人說我說的沒錯 , 立論很好 , 但是就是態度不佳 ,
若可以改變態度 , 可以讓更多人支持你 .

之前有一則新聞 , 一個被邀請到立院旁聽的民眾 , 卻上台"質詢"部長的
事件 , 當時也可以看到有這樣的說法 ..

表面上看是這樣沒錯 , 但是 , 支持他言論的人 , 不會因為不佳的作法
而否定這個人說的內容 . 而會用態度不佳來批評的 , 基本上也不是這
位民眾的認同者 .

此文章於 2013-01-25 11:25 AM 被 漲 停 編輯.
舊 2013-01-25, 11:24 AM #84
回應時引用此文章
漲 停離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者漲 停
那不如你告訴我一個 , 提出來不會被人酸 , 被人討厭的公眾人物吧 .

今天就有一篇有關於吳季剛的 ..
他好像沒對台灣有什麼傷害或者不友善的動作吧 ,
但是那串文章馬上就有人酸 .

而鄉民的反應 , 不就我開文寫的 , 充滿負面意見 , 棒打出頭鳥 ,
誰出來就打誰 ...

那要期待有誰會因此而改變嗎 ?

一百分是完美,本就非常人所能及
但一般人依能力不同,仍有三四十分或七八十分之差異
有的人就是有辦法爭取"較多人"的認同

至於吳季剛那篇新聞,網兄們有意見的是新聞中的觀點,
而非吳季剛本人。
舊 2013-01-25, 11:29 AM #85
回應時引用此文章
rainwens離線中  
漲 停
*停權中*
 
漲 停的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
您的住址: 集中市場
文章: 63
那我的觀念就是 , 除非你有求於人 , 想圖利自己 ,
否則你不用爭取 "更多人" 或者 "多數人" 的支持 .

我在網路宣導 , 不是想壯大自己 , 為自己撈名聲 , 撈好處 .
不需要把自己弄成共主 , 一喊打殺就一堆人衝出來 !
而求的是把觀念散播出去 , 把種子種下去 , 然後期待它開花結果 .

我也在別的網站做 , 那邊不會有為了反對而反對的人 , 所以種子
種的很快 . 會有開花結果的一天的 .
舊 2013-01-25, 11:36 AM #86
回應時引用此文章
漲 停離線中  
skyhuan101
Basic Member
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 高雄市
文章: 28
當一個人說了一堆話告訴別人「他不在意」的時候,已經沒有人會相信他是真的不在意。

當一個人反覆對一堆人,說了幾十次「他不在意」的時候,眾人只會覺得那個人實在很脆弱很可憐‥‥‥
舊 2013-01-25, 11:57 AM #87
回應時引用此文章
skyhuan101離線中  
漲 停
*停權中*
 
漲 停的大頭照
 

加入日期: Feb 2009
您的住址: 集中市場
文章: 63
引用:
作者david_lin
無聊加三級,不在意還會發言

引用:
作者skyhuan101
當一個人說了一堆話告訴別人「他不在意」的時候,已經沒有人會相信他是真的不在意。

當一個人反覆對一堆人,說了幾十次「他不在意」的時候,眾人只會覺得那個人實在很脆弱很可憐‥‥‥



引用:
作者漲 停
直白的說 , 我所謂的不在意 , 並不是我無視你們的發言而不去理會 .
而我著真正意思是 , 就有如標題 , 我不會去在意你們對我的看法 ,
對我的要求 , 希望我能夠做某部分的改變來迎合你們 .
比如說有人說我態度不佳 , 導致我的訴求容易被模糊 , 所以希望我能
夠改善我的態度 .
那我這篇的用意就是告訴你 , 我不會理你的 .


來 , 讓我們回顧標題 : 記得 , 別去爭取原本就討厭你的人

用意已經說得很清楚喔 , 不要為了去迎合討厭你的人而有所改變 .
懂了齁 !

再有人誤會我的意思 , 那我就認為真的是你的程度的問題了 ..



舊 2013-01-25, 12:02 PM #88
回應時引用此文章
漲 停離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者漲 停
那我的觀念就是 , 除非你有求於人 , 想圖利自己 ,
否則你不用爭取 "更多人" 或者 "多數人" 的支持 .

我在網路宣導 , 不是想壯大自己 , 為自己撈名聲 , 撈好處 .
不需要把自己弄成共主 , 一喊打殺就一堆人衝出來 !
而求的是把觀念散播出去 , 把種子種下去 , 然後期待它開花結果 .

我也在別的網站做 , 那邊不會有為了反對而反對的人 , 所以種子
種的很快 . 會有開花結果的一天的 .

我實在不想再說什麼,你這句話已經暗示這裡的酸民多
對照你這下面句回覆
引用:
作者漲 停
我不是說這裡水準低落 , 而是回覆相關文章的人的水準不夠 ..
我不會扯整個族群 , 畢竟這是個人行為

會因為個人行為而拉整個族群下水的人 , 水準是真的很差的 .
既然我討厭這種行為 , 所以我就不會這樣做 !


我還是回你,不要真以為大家都醉了,只有你醒著
不回覆你除了認同你那一群人之外,
還有另一群人就是看穿了你的意圖,根本不想理你
這群人才是真正的不在意....

你自己再去看看從一開始的回文,到後來的回文,有沒有什麼心態變化?
你自認沒有,好!!那就是沒有。
對你的評論我就不再回覆,
舊 2013-01-25, 12:08 PM #89
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
palmdeve
Power Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 560
引用:
作者etherhaha
我實在不想再說什麼,你這句話已經暗示這裡的酸民多
對照你這下面句回覆


我還是回你,不要真以為大家都醉了,只有你醒著
不回覆你除了認同你那一群人之外,
還有另一群人就是看穿了你的意圖,根本不想理你
這群人才是真正的不在意....

你自己再去看看從一開始的回文,到後來的回文,有沒有什麼心態變化?
你自認沒有,好!!那就是沒有。
對你的評論我就不再回覆,


PCDVD 本來就酸民多 眾所皆知 這有啥好暗示的
當然 酸民們不會認為自己是酸民
舊 2013-01-25, 12:21 PM #90
回應時引用此文章
palmdeve離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。