|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
騎機車已經很機動了
何必省那一點時間... 許多人牽機車也不熄火 多幾次就會不小心去轉到.....輕則飛車 重則壓已 (大一就有一位同學 這樣被自己的摩托車壓傷) |
|||||||
2012-12-19, 05:33 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
這裡是在說右轉吧, 為什麼又要扯到兩段式左轉 |
|||
|
2012-12-19, 07:32 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
喔？你還沒解釋路邊停車，駕駛暫時走在車道側邊要不要罰呢， 然後就又跟停止線拉上關係了？ 行人用腳跨越停止線有違法？這我又第一次聽說了… 而且，我上一篇不就說了，有人愛在人行道牽車，本來就不違法~~ 引用:
對於沒有常識的法官，在沒有法條基礎下的自由心證判決， 我們也很無奈，這去各論壇看喝酒牽車的討論就知道了！ 不過針對開板的案例，我覺得不但沒違法，連道德上也沒問題~ 我不會因為有法官亂判喝酒牽車，就改變我對開版，沒違法也沒道德問題的認定！ 就像之前有法官把貪污、殺人犯放出來，我們也不會因此認定貪污、殺人就是對的… |
||
|
2012-12-19, 07:46 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你高興轉就好了 本篇開版問的是啥煩請回到第一頁再看一次 我就不在此贅述了 |
|
|
2012-12-20, 12:08 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
當天到那個路口剛好變紅燈了，實在不想等那個紅燈， 我就慢慢靠邊在停止線前就下來牽車了 |
|
|
2012-12-20, 08:00 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
有點無聊了 所以呢 你看到的是啥 1.牽車停車 2.牽車穿越停止線 3.牽車穿越停止線並右轉 4.牽車走上人行道右轉 |
|
|
2012-12-20, 08:25 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
其實 管他違不違法 我覺得 此風不可長~~
WHY??? 將心比心想一下~~ 若大家都不想等紅燈 在馬路上這樣用這樣的方式右轉~~ 那另一邊的來車遇到這樣牽車右轉的 會有什麼樣的反應~~ 一台兩台 以後就是10台20台這樣右轉 然後呢??? 紅燈就沒有意義了 通行車輛的路權呢??? 爭論的人們 如果你們剛等完紅燈 結果前方路口一堆人熄火牽車右轉 檔了半個車道 你們作何感想~~~ 紅燈還是好好的停下來吧~~~牽車右轉不是違不違法的問題 是你尊不尊重其他用路人的問題 |
|
2012-12-20, 08:27 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
哈哈，問我咧… 從頭到尾我在談的都是側邊車道牽車右轉， 是有人一直提人行道人行道，還反問我看到的是啥？ 這真的會讓人無聊… 引用:
簡單來說，這個案例是將身份轉成行人， 行人就不能擋在車道中間，影響到他人， 一樣受法律規範。 此文章於 2012-12-20 08:50 AM 被 shadow2012 編輯. |
||
|
2012-12-20, 08:45 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
開始混亂囉 顧左右而言他 避談問題 很明顯就是 1.行人行走車道 並且不遵守號誌 2.機車不遵守號誌 |
|
|
2012-12-20, 10:45 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
你真的很喜歡把別人說過話，再拿出來問一次， 避談問題？ 你都還沒解釋路邊停車，駕駛暫時行走車道側邊要不要罰咧，然後又扯到停止線和人行道去… 再說一次： 牽車暫時走在車道側邊不違法， 如同路邊停車也會暫時走在車道側邊一樣。 此時為行人身份，所以紅燈轉彎不違法， 跨越停止線也不違法，夠清楚了吧！ |
|
|
2012-12-20, 11:09 AM
#90
|
|
.......
.........
