|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
很好笑  我們這樣一唱一和的，會讓那些梯次早的喜歡對不合理的時事保持沉默的老屁股們看了很不爽吧。或許在任何時代，任何地方，說出實話都是需要一點勇氣的，就算是犧牲的只是一個虛擬的網路帳號或不知何時才有辦法解除的禁言權也是一樣 朋友說：難怪國王的新衣也是來自西方的故事 |
||||||||
2012-12-14, 01:54 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
感謝你的善心義舉！ 如果是以前，你這種行為，因為把文章推上來，一樣會被站長砍頭 梟首示眾！ 不過自從有了新規定後,你可以安心的提醒!! |
|||
|
2012-12-14, 02:00 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
該董事長有提到15k,造謠就不算造謠了,散布謠言就不算散布謠言了? [再吵,我會讓台灣的年輕人連15k都沒]和[再吵下去,我告訴你,連15k都到不了了],如果你認為只是打錯字或是聽錯,那我還真的是還疑你的判斷力是否畸形? |
|
|
2012-12-14, 02:06 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
造謠當然算造謠,不然怎樣叫造謠! 但不是造謠,要怎樣變造謠? 你貼這兩段話,文字上當然不一樣,但是差異性有到造謠的地步? 還是語意上的分別! 這兩段話最大的差別是,有沒有出現台灣的年輕人,這各主詞, 其他的,再吵, 再吵下去, 15K都沒有跟15K到不了,差異性沒有到造謠的地步 第二段話內,並沒有提到誰15K到不了,這不太表這段話沒有主詞 除非今天立奇董座出來說,他講的主詞對象是,外勞連15K都沒有,或是外星人, 否則你我都無從否定這段話不是指年輕人,進而認定說這是造謠 你是董座本人? 你來認定這段話的講的是外星人? 外勞? 更不用說現行法令最低工資就是19K附近,橫空出世拋出一個15K沒有,或是到不了 是講給誰? 此文章於 2012-12-14 02:17 PM 被 Dido007 編輯. |
|
|
2012-12-14, 02:15 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
網路上什麼樣的謠言都有，尤其類似一些偽科學的更多，都有人追著那些轉貼者要求道歉的嗎
|
|
2012-12-14, 02:18 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
[台灣的年輕人]是受詞,而不是主詞. 主詞是[我],而這才是重點. [要]這個動詞,也是重點. 該董事長有說[他要]讓台灣年輕人連15k都到不了嗎? 既然沒有,謠言說[該董事長][要]讓台灣年輕人連15k都到不了,不僅是謠言,而且是天大的謊言. 你這種連基本程度都沒有的新帳號,就不要學人家嘴砲了. 回你的文,根本是浪費我的時間,不奉陪了. |
|
|
2012-12-14, 02:33 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
我真的錯了！ 怎會跟你認真起來！ 謠言的重點是，要有人會相信！並足以造成利益損害！ 好像我說，外星人來佔領地球了，正常情況下，我是造謠，但沒人相信！ 又好比你說，這是造謠，但是沒有正常人會相信一個公司董事長有權決定全台年輕人薪資 我說過，程度有差異，或許我的帳號還新，但你可以虛心學習！ 死咬者 造謠，要，受詞 ，我， 這種玩弄中文文字遊戲然後強化自己過度偏激的論點 ３０年前，我看到某個校長就這樣幹，5年前我還看到他擔任高級文官， 但是30年前我就唾棄他！ 要玩弄文字遊戲，33年前的辯論指導老師與評審已經再三提醒 玩弄這種東西，或許可以贏得辯論，但是會失去對手的尊敬！ 你要說服的是別人，不是你自己，不斷去強化文字遊戲，不斷說服自己偏激論點的佐證 光死咬造謠說謊，只會讓別人聽了就刺耳，壓根聽不進你後續講的那些奇怪的論點 能說服誰？ |
|
|
2012-12-14, 02:46 PM
#87
|
|
