簡單來說
日本人實戰後評價自己的該產品
說了"電探射撃は、距離測定はともかく、方位角測定が当てにならないので、難しい"

英美雷達技術好這個我想誰都知道，但是另我比較匪夷所思是德國的雷達技術。

德國在防空雷達上是小有成就，但是對艦雷達方面倒是沒有搞出什麼名堂。加上基本上德國向來缺乏戰艦的設計經驗，俾斯麥號基本上延用了一戰的巴伐利亞號戰艦的設計，號稱建於二戰時期的一戰戰艦。在這種對艦雷達貧弱，射擊系統又缺乏經驗的情況下，竟然突然生出了在1950年代才出現的對艦射控系統。不知道是哪裡來的外星科技

那個是老美為了唬爛,用至近距離打的,
正常交戰距離30000米,主砲前盾最厚裝甲板能被40cm口徑砲彈打成那樣柴見鬼了.

VH裝甲性能據「信濃」遺留裝甲板測試，「是6-8英寸級裝甲板中美國海軍曾測試過的最好者」
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-040.htm

這叫斷章取義嗎？

レイテ沖海戦までは「電探射撃は、距離測定はともかく、方位角測定が当てにならないので、難しい」とされていた。だが、サマール沖海戦後の戦闘詳報では、航空機、もしくは味方水上艦艇の観測補助があるという前提の上で、戦艦大和の電測射撃について「主砲の電測射撃は距離20キロ程度にあった目標（護衛空母または駆逐艦）に対して実施、精度良好（方位誤差3度以内）で射撃手段として有効と認められる」との戦訓が出されている。同海戦に参加し、電測射撃を行った戦艦金剛の戦闘詳報では「煙幕内にいる目標に対しても、電探により距離測距を行うとともに、我が方と異なる敵の砲口煙を眼鏡観測すれば、有効な砲戦は可能」とした上で、「敵巡洋艦の電探射撃精度は我が方と大差なく、敵の電探恐るるに足らず、近日中に我が方が精度面でも優位にならん」と強気の所見を出している。

那是說 搭配目視與光學測距儀觀測呀
而看最後的戰果
大和擊毀幾艘就知道了
甚至敵人施放煙幕就無法有效攻擊

假如你是看wiki的話，真不知道你是故意不看下面的內容還是…？

那個年代就算是美軍也要搭配目視和光學測距儀。在不能目視的情況下，就算是美軍也沒有什麼好成績。請見同一頁的下面一點。

我倒不認為若正面交戰的話大和號就必定能占優

前面有人提到俾斯麥號的裝甲厚度在帳面數字上不如大和號
但電影導演詹姆斯柯麥隆 , 曾有拍過一個紀錄片"重返俾斯麥戰艦"
紀錄片中他們有找到俾斯麥戰艦當年沉沒地點
並且下水檢視俾斯麥的殘骸
結果在俾斯麥號的船舷裝甲上一共只發現了四處被擊穿的痕跡

也就是說當年俾斯麥號在失去航行能力
被英國海軍以上百艘戰艦圍攻 , 遭擊中近千發砲彈後
雖然上層結構被嚴重破壞
但是其船體裝甲幾乎擋下了所有砲彈 , 數百發砲彈中僅僅只擊穿了四發

也正是遭到如此強大的火力攻擊後其船體依然沒有沉沒
之後英國海軍才改使用魚雷從俾斯麥號的吃水線下攻擊
也才會俾斯麥號究竟是自沉還是被英軍擊沉的說法一直沒有定論

所以綜合這些 , 就算在帳面數字上不如大和號
我依然不認為單憑一艘
必須加大口徑才能獲得英美海軍次一口徑的攻擊火力的大和號
其攻擊能量會強過當年擊使圍剿也無法使俾斯麥號沉沒的英國海軍

剩下要看的的大概只在於俾斯麥號的火砲攻擊力量能不能夠強過大和號
其火力有無辦法勝過大和號的裝甲防護而已

另問一下
一樓網兄PO的影片當中的第二則
用動畫模擬俾斯麥號和胡德號交戰的影片
英軍還有另一艘也參與交戰
船上有四連裝主砲的戰艦是哪艘戰艦呀?

之前看"重返俾斯麥戰艦"
裡面說胡德號是英國海軍的驕傲
俾斯麥號擊沉了它令英國海軍無比悲憤
下定決心不計一切代價也要獵殺俾斯麥號

但看動畫影片怎感覺那艘四連裝主砲的戰艦應該會比胡德號還強
不論是當時同盟海軍或軸心海軍
印象中好像都沒看過哪艘戰艦有四連裝主砲這麼威的
(最多好像都只到三門)
我還比較有興趣若換成是這艘跟俾斯麥戰艦一對一交戰起來的話不知贏面能有多少

那艘是威爾斯親王號...........

日本大和號完全是帝國信仰下的產物，所以沒有發揮戰艦功能是必然的，
這些人只是活在夢中罷了...