我也說一個自己周遭的事吧。我上班隔壁公司養了一隻狗，他們公司有位女職員天天都餵牠。她上班要比人早到。下班也比別人晚下班，因為牠要餵牠。

　每天她都會去公司餵養牠，星期假日風雨無阻。就這樣養了七八年，這隻狗比當初光華商場「阿肥」還要肥還要大隻。

　前年這位愛心的小姐，認為這隻狗實在太肥了，幾乎都不走動。所以就減少給這隻狗的食物。不幸的是那位小姐因為把這隻狗吃的食物拿開，這隻狗當場反咬了這位小姐的手，造成這位小姐三根手指嚴重撕裂傷，現在手指頭無法凹動。這證明一件事，狗為了自己的利益，不管你有跟他有多親，牠都會顯現出動物的本性。

我猜這位小姐應該會笑笑的說沒關係
因為她知道狗狗不是故意的

但是今天如果是人類或其他動物攻擊她
她應該會殺人

我是覺得政府、校方的責任最大
這件事學校不是不知道，前面就有很多起受傷事件
學生也反應給學校過
早就知道了卻因為怕施壓、怕爭議就放給他爛
現在這位港生應該要告學校求賠償，學校裡有因此受傷的學生也都應該告學校

動保平常要亂搞愛狗人士要亂餵，當然也得接受社會公評
被罵只是剛好，換來的也是社會其他人對這些團體/人士的觀感愈來愈差
但是責任最大的還是政府/學校，該怎麼處理就該去處理

中山大學的柴山上設土狗城有沒有搞頭?

只要把不能吃狗立法廢除，冬天時就會耳不聞狗吠了

當兵時有次下基地和其他部隊一起受訓
就有幾位其他部隊派來支援的伙房兵，有個刀功很好的
有次和他打屁才知道他黑假放很多，他說營長和他談好一隻狗一天
真是讓我又羨又遲疑，要是我遇到這機會會把假單放進左胸口袋嗎

這招不用想了

真的要重新開放

動保的大概會激烈方式抗議到底

雖然我認為這條禁止的沒什麼正當性，純粹是迎合狗保癖好者