PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Game
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
引用:
作者cwz1116
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Me_262_flight_show_at_ILA_2006_%28cropped%29.jpg/799px-Me_262_flight_show_at_ILA_2006_%28cropped%29.jpg
Me 262
二戰最強戰機是德國 Me 262


太晚加入了
不過也沒用.
法國在拿破崙試過封鎖英國...失敗.
德國在希特勒還是失敗
     
      
舊 2012-11-29, 07:00 PM #81
回應時引用此文章
Game離線中  
wildboar
Senior Member
 
wildboar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 野放中...
文章: 1,400
個人是覺得,日本在這方面的能力還是有。
但...好不好用又是另一回事了。
 
__________________
舊 2012-11-29, 07:08 PM #82
回應時引用此文章
wildboar離線中  
smoguli
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
引用:
作者艾克萊爾
有點進度啦,驗證原型機已經開始組裝了,之前還舉行組裝動工儀式找媒體來拍


這次組裝人員確定不是木工吧.
舊 2012-11-29, 07:11 PM #83
回應時引用此文章
smoguli離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
引用:
作者JG53
沒記錯的話也只有日本講求纏鬥, 其他國家大多是一槍斃命的打法, 看看各國戰鬥機的武裝配置就好, 幾乎每一架都是重武裝, 就算是Bf109機砲基本配置也有20mm*2; 30mm*1
現在的職業摔角似乎也是這樣, 日本的都是打耐久賽, 常常時間都用完了都還沒分出勝負, 反觀美國的都是三分鐘內搞定...


義大利也是講求纏鬥的,所以像CR.32/42這樣的雙翼機竟然在二戰前期還是該國的主力...

此文章於 2012-11-29 07:41 PM 被 虎斑貓 編輯.
舊 2012-11-29, 07:40 PM #84
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
沙拉脫
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 0
引用:
作者Bf-109
格魯曼F4F的後繼機種F6F,最主要是拿Fw-190的優點出來做

初期的F4F並不會比零戰差
只是美陸航隊的戰術有問題
跟零戰在低速纏鬥比轉圈圈,只是找死

後來搞懂之後,美國海軍造出了F6F與F4U之流
F6F甚至能切到零戰內側 @@

戰術也改成類似德國的一擊脫離(打帶跑)

①你搞錯了,F6F跟Fw-190沒關係,F6F是F4F的整體加強版。參考Fw-190的是F8F。

②戰術也沒抓到重點。Hit and run(俗稱的一擊脫離)的環境要建立在許多運氣之上,而這個戰術在當時全世界有戰鬥機的國家都會用。(日本也出了很多擅長Hit and run的ACE)。美軍當時在戰術上的突破是Thach Weave,這才是活用F6F的特點:超強防禦力之美軍一號戰術。
舊 2012-11-29, 07:52 PM #85
回應時引用此文章
沙拉脫離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,516
引用:
作者smoguli
這次組裝人員確定不是木工吧.


風洞跟雷達反射得測試都差不多的樣子,確實是開始動工了啦~


另外屁屁這一張就看得到它的向量噴嘴是跟X31一樣都是開放式的,好處是重量輕,開發難度也較低,不過偏轉時動力沒辦法全部都轉向,可見尾焰看起來會像是都偏轉了,但實際上的偏轉效率只有大約50%

但既然日本暫時變不出大推力發動機,那也就不用強求去發展F22或俄式的那種3維向量噴嘴,徒然增加呆重而已
上傳的圖像
文件類型: jpg 2012040710442192628000.jpg (47.3 KB, 204次瀏覽)
文件類型: jpg 13330726568474.jpg (45.1 KB, 206次瀏覽)
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-11-29, 07:55 PM #86
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者damia
機車也有裝ㄚ

不就擋泥板嗎?

是擋泥板沒錯,只不過跟機車的擋泥板功用多一層用意
機車擋泥板只是防止在雨天時噴濺泥水噴髒後車
戰車擋泥板並不是怕噴髒後車人,而是降低灰塵高度
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-11-29, 07:55 PM #87
回應時引用此文章
不要問離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
這個問題在下認為要分兩個層次
1.如果只是要做幾架原型機或是試驗機 日本可以搞的出來
2.但是如果想成為可以使用的常備武力 日本就辦不到了

會這麼說的理由是...如果只是想保留研發動能 所以搞原型機或是試驗機
那要用什麼珍稀材料或是高超技術都OK

但是如果想進入量產 那考慮空自目前的機隊規模:F-15+F4+F2約350架
除非這些350架全部都換成日本自己研發的飛機
(不過實務面上 個人認為日本能動的大概就F4+F2的那120架)
不然以過往30年日本生產軍需品樣樣都奇貴無比的前科來看
日本應該是無法負荷這麼昂貴的開銷
舊 2012-11-29, 10:54 PM #88
回應時引用此文章
dabochi離線中  
damia
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 215
引用:
作者dabochi
這個問題在下認為要分兩個層次
1.如果只是要做幾架原型機或是試驗機 日本可以搞的出來
2.但是如果想成為可以使用的常備武力 日本就辦不到了

會這麼說的理由是...如果只是想保留研發動能 所以搞原型機或是試驗機
那要用什麼珍稀材料或是高超技術都OK

但是如果想進入量產 那考慮空自目前的機隊規模:F-15+F4+F2約350架
除非這些350架全部都換成日本自己研發的飛機
(不過實務面上 個人認為日本能動的大概就F4+F2的那120架)
不然以過往30年日本生產軍需品樣樣都奇貴無比的前科來看
日本應該是無法負荷這麼昂貴的開銷



日本F-15戰機邊飛邊掉零件 事故頻發

http://big5.china.com/gate/big5/mil...4/17547060.html

據統計,自2007年至2011年5年間,日空自小松基地共發生16起零部件墜落事件。


============================

這也是另類的轟炸 炸的是自己人
舊 2012-11-29, 11:18 PM #89
回應時引用此文章
damia離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
引用:
作者damia
日本F-15戰機邊飛邊掉零件 事故頻發

http://big5.china.com/gate/big5/mil...4/17547060.html

據統計,自2007年至2011年5年間,日空自小松基地共發生16起零部件墜落事件。


============================

這也是另類的轟炸 炸的是自己人


日本的F-15已經老舊了,兩百多架F-15J/DJ中,最新的一架是在1999年出廠的...
舊 2012-11-29, 11:38 PM #90
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。