|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
彈射器是直通式飛行甲板(大型航母) 才有的吧?~ 遼寧號應該不需要也沒有。 當初美國連英國都不肯下放這技術 |
||||||||
2012-11-26, 03:54 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
人家貼圖至少有達到視覺上的感受效果，再怎樣都比某個只會貼文字，在那邊倡導說中共武力有多強多強，或是叫人家怕就移民的某帳號來得高明多了  。 |
|||
|
2012-11-26, 04:26 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
斯德哥爾摩國際和平研究院 2012 年資料 2012 年美國軍事支出為 7,110 億美元，占美國 GDP 的 4.7% 2012 年中國軍事支出為 1,430 億美元，占中國 GDP 的 2% 資料來源 美國才是窮兵黷武 |
|
|
2012-11-26, 04:34 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
拎杯也貼過武器照片 你這個只會嘴砲的可憐傢伙 |
|
|
2012-11-26, 04:51 PM
#84
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
不知道那一個國家，平民百姓過得還比較像人樣哩  ，而且還不用擔心罵政府後，會被抓起來軟禁的地步哩 。引用:
是啊，我只會嘴砲 ，但比起某個可憐共青嘴砲，老是要人家提出數據，自己又講不出任何讓人信服的道理來，我這個嘴砲可謂是關公面前耍大刀啊 。此文章於 2012-11-26 05:11 PM 被 z29112027 編輯. |
||
|
2012-11-26, 05:05 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
拎杯是土生土長的台灣人 不是共青 你這麼喜歡和拎杯哈拉  和拎杯哈拉很有趣 |
|
|
2012-11-26, 05:21 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
引用:
修正 http://www.56.com/u14/v_MTcxMDAxNjM.html 此文章於 2012-11-26 05:27 PM 被 kjw1970 編輯. |
|
|
2012-11-26, 05:23 PM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
疑 ，我有指名道姓過嘛，想不到有人這麼急著跳出來對號入座啊 。 |
|
|
2012-11-26, 05:25 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
拎杯喜歡對號入座 不想坐別人的位子 繼續和拎杯哈拉 |
|
|
2012-11-26, 05:45 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
所以航空母艦並非真的一定要靠彈射器囉? 因為我之前以為只要是航空母艦就一定要彈射器  此文章於 2012-11-26 06:01 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-11-26, 06:00 PM
#90
|
|
