|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
當休旅車切進去的時候~~是不是前方兩車道的車輛有急遽減速的情況??
如果有的話那也可以說黑車根本來不急反應了.....因為被休旅車擋住視線了
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|||||||
2012-11-06, 11:40 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
這個說法當然是有可能的 .. 只是最後你可以看一下黑車的行車方向 , 幾乎是整個向右 , 是想要把休旅車給逼撞出去的 . 如果黑車是反應不及 , 應該是撞休旅車的後面 , 而不是側面 . |
|||
|
2012-11-06, 11:48 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
已經說 "不" 了，還硬要把那話兒塞入別人的嘴哩，叫人閉嘴讓我爽，被咬斷了還說防衛過當？
|
|
2012-11-06, 11:49 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
內線黑車駕駛在法庭上可以這樣講講看  個人認為比較接近的比喻是: 排隊買演唱會門票時有人插隊，就把插隊的人用力 推到人行道上，把剛好經過的無辜者撞到骨折  此文章於 2012-11-06 11:58 AM 被 kazama 編輯. |
|
|
2012-11-06, 11:57 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
一般模式的話當然只有休旅車有責任，不過通常被硬插的話只要是正常人都會想要避免事故，讓違規車得逞，不會拿自己的車和別人硬碰硬，犧牲自己來懲罰對方...只能說那台黑車的反應不太正常
這種可避免而未避免的狀況下，黑車不能向休旅車求償吧  那台休旅車硬插卻碰到流氓  另外我不太會看車，黑車和休旅車都是爛車才不怕撞人和被撞吧，有人想硬插的話要注意一下對象此文章於 2012-11-06 12:04 PM 被 Z68 編輯. |
|
2012-11-06, 11:59 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 122
|
錄影這台車的駕駛和乘客反應有慢半拍
|
|
2012-11-06, 12:00 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
頭像是你本人嗎  |
|
|
2012-11-06, 12:02 PM
#87
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
影片看起來,黑車似乎是被休旅車硬切後,想賭一口氣,不過,賭這一口氣的代價很大。
在外面開車還是小心,忍一時風平浪靜,退一步海闊天空,發生事故,花的金錢,時間,精力,往往比想像中的多很多. |
|
2012-11-06, 12:05 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
看起來只是純粹不想讓... 不過我想每個人都會有不同看法, 畢竟只是紙上談兵  |
|
|
2012-11-06, 12:05 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
休旅車有很多的機會減速，包含撞無辜的小貨車。
黑車已被逼到護欄邊邊，也有可能是休旅車先碰擊黑車，導致黑車為避免撞護欄的反射動作 (流力學 兩車高速靠近時會互相吸引，所以誰撞誰？) 基本上要硬上的要負很大的責任。 |
|
2012-11-06, 12:10 PM
#90
|
|
