|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
顯然急於撈完最後一票移民走人了......
如果還想溫水煮青蛙 正確做法應該是:發表聲明,譴責核四弊端叢生,安全疑慮太大;應該從新檢討蓋核五取代 核四砍掉重練,再蓋一座,繼續撈個十年八年 他們現在只想把核四的"尾款"趕快收一收...... 準備烙跑無誤!
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2012-11-05, 07:01 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
請問有沒有這新聞的參考連結？ 據我了解，這新的電廠是在福島核災後才核准的， 應該不會因福島核災暫時停擺才對。 http://reut.rs/XccIMi Thu Feb 9, 2012 5:51pm EST (Reuters) - U.S. regulators on Thursday approved plans to build the first new nuclear power plant in more than 30 years, despite objections of the Nuclear Regulatory Commission chairman, who cited safety concerns stemming from Japan's 2011 Fukushima disaster. |
|||
|
2012-11-05, 07:57 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
如果是台北 你還是可以考慮生小孩 買房 因為萬一爆掉 全家人都活不久 重點是 生得起 買得起嗎?  |
|
|
2012-11-05, 08:10 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
總算看到反核人話了....我好感動.... |
|
|
2012-11-05, 08:22 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: Ghost Island
文章: 0
|
嚇唬人很厲害啦
核四停建看來會影響到他的財路 |
|
2012-11-05, 08:46 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
光第一點就打妳的臉 妳認為核一廠到核三廠都不用除役? 妳認為後面新電廠會用最便宜的燃媒? 妳認為國際能源價格上漲都是假的? 妳認為跟民營電廠購電備載的成本與自營電廠是一樣的? 講白了 現在就是用核電來攤平其他的成本 |
|
|
2012-11-05, 09:43 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
至少他有說到節約能源才是唯一解啦 |
|
|
2012-11-05, 09:46 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這是真的 所以我房間都沒冷氣 就是愛地球 絕對不是買不起冷氣喔XD 可惜我還是抓BT 上網路 看影片 每天混到半夜一兩點就是了 |
|
|
2012-11-05, 09:49 AM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 8
|
不要再說核電成本是多少錢，低於其他發電方式的說法了
核廢料後端處理成本都不用去計算的嗎= = " 況且核四現在蓋成這樣,真的安全嗎？ |
|
2012-11-05, 09:55 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
美國應該會出現不少的天然氣發電廠.
因為天然氣的產地價 真的下跌很多. 再考慮污染/危險性之後. 搞不好是目前最便宜的發電方案之一. 不過 這不適用於台灣. 天然氣漂洋過海的運輸成本太高. 此文章於 2012-11-05 09:59 AM 被 國慶日出操 編輯. |
|
2012-11-05, 09:56 AM
#90
|
|
