|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
    哪位好心人士去告訴那位おばさん... 中間車道 跟 車道中間 完全不一樣好嗎？ 所以我都習慣用第二線車道或中線車道來說明。 但很怕其他人聽不懂... |
||||||||
2012-10-18, 01:57 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
那又如何，機車本來就有路權 |
|||
|
2012-10-18, 01:59 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你真的不是數學不好而已. 從頭到尾,我都沒有認同[機車等於汽車],不用在那邊用你不太靈光的腦袋來腦補了. 你自己一直堅持[機車等於汽車],結果講到併行,就把機車和汽車劃出界線. 我只是找出你堅持[機車等於汽車]的法源依據,來打你在機車併行時,推翻自己堅持的[機車等於汽車]理念的臉而已. 這叫做[以子之矛,攻子之盾],目的要打你的臉,讓大家看清楚你這種人的這種無賴行為和心態. 一般知道羞恥的人,早就躲起來不敢講話了. 但是,你不是一般人,你太強了,戴鐵面具不怕別人打臉,竟還敢說我同意[機車等於汽車]? 所以,我才會說你不只是數學不好而已. |
|
|
2012-10-18, 07:02 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
某些人一直在發這種文章，說實在看到標題就很煩。
你們不覺得嗎?  這就好比得了被迫害妄想症的人，成天以為別人都要害他一樣。可憐啊!令人同情。 其實沒有那麼多人在意機車騎哪裡，好嗎? 此文章於 2012-10-18 08:35 PM 被 jshj0314 編輯. |
|
2012-10-18, 08:28 PM
#84
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
哪沒有？ 認為機車擋路的鄉民跟警察都很在意。 鄉民看到機車在前面就一直按喇吧，管你前面是不是有車。 警察管你是不是沒路走，上了禁行車道就先拍一張，你去 申訴還跟你說等前方狀況排除再走。 |
|
|
2012-10-19, 03:11 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
真的嗎？ [YOUTUBE]DQEhLzwCFcs[/YOUTUBE] [YOUTUBE]-t8veULMIU8[/YOUTUBE] |
|
|
2012-10-19, 10:18 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
美國人的官方文件說中間最好，有明確的指出是車道的幾分之幾嗎？你的三分之一是怎麼來的？難到這中間，不能是五分之三、七分之四嗎？ |
|
|
2012-10-25, 09:11 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
那個文件就不是這樣解讀，請你把整段文章，用整段文章的角度再讀一次 不要掐頭去尾，像這種英文文章不能這樣讀 有的時候我真的覺得或許是因為中文的特性，讓我們養成看別人的文章，或者聽別人的話，習慣性的只用某一段話當成全部的意思 此文章於 2012-10-25 09:24 AM 被 limaike. 編輯. |
|
|
2012-10-25, 09:21 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
老樣子毫無建設性的議題與討論呀~ (灌機油)
 |
|
2012-10-25, 10:33 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
官方文件就扳倒一票人了，還需要什麼新梗嗎？  美國官方的駕駛手冊你看了嗎？來點不樣的的討論吧！我還想知道美國人的規定，還有那些對台灣人而言是錯的！ |
|
|
2012-10-25, 11:15 AM
#90
|
|
