|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
北捷的政府出資，捷運公司接手營運的盈餘假象騙了很多人 這次高雄市政府也學北捷，同樣也是政府出資，蓋好後才交給捷運公司營運 少了巨額的土地和設備成本攤提，相信帳面上要有盈餘應該容易多了 |
||||||||
2012-10-02, 03:56 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
大型交通建設BOT在台灣已經證實為「不可行」 .... 回歸政府自建才是正軌!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||
|
2012-10-02, 04:12 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
師爺辛苦了 發一篇多少錢啊
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-10-02, 04:15 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
台中藍線現在根本沒核定，連送審都沒過 等到如果真正要蓋的十年後，對照高捷當時1800就蓋好兩條地下化 藍線可不是1200億就解決的了 甚至綠線都會再追加預算 我也覺得這條路線很有用，可是很不看好政府會出這筆錢  此文章於 2012-10-02 04:32 PM 被 Sullinger 編輯. |
|
|
2012-10-02, 04:30 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
天龍國辦一場運動會就要花幾百億 假如下任總統願意叫天龍國吐錢出來 應該是有錢的 |
|
|
2012-10-02, 04:34 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
其實也不用過度悲觀 ... 大台北捷運最花錢的路線都蓋得差不多了， 沒有財政的排擠效應， 未來中央應該會投入多一點資源給台中吧!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2012-10-02 04:45 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2012-10-02, 04:41 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
是阿.....蓋個什麼東西不能用就幾十億浪費掉 又再花個幾十億重蓋一次 結果其他地方蓋個有用的建設就一直叫 高捷如果照北捷的會計算法，運量再進步就沒虧了 一堆人都只沉浸在假象中 就像有人說台灣的電費是世界上算很低的 卻都沒想到，台電的設備都是國家全民花錢蓋的 電廠、六輸、七輸、一大堆都是高額支出，不知道被A掉多少 國家為了蓋台電這些東西，排擠到多少其他的公共建設？ 所以我說核四花3300億蓋好一定要運轉啦 |
|
|
2012-10-02, 04:48 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
可是台灣經濟最輝煌的時代也過去了 我是有考慮到國家財政愈來愈惡化所以不樂觀 而且中央依然有優先順序的關愛眼神，有錢也不一定會拿來其他地方做正事 就像辦運動會就可以花幾百億，等於一條台中高架捷運的經費了 |
|
|
2012-10-02, 05:06 PM
#88
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
那商轉後要再花33000億去收拾善後你要不要？我可不敢。（我可沒有多打一個零喔） |
|
|
2012-10-02, 05:08 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
萬一發生核災，台北會變廢墟，政府宣布遷都台中 |
|
|
2012-10-02, 05:12 PM
#90
|
|
