|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
那時真的是東京熱 東京變成熱鍋上的螞蟻 還不夠熱嗎?  |
||||||||
2012-08-27, 07:09 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
有一個月黑風高的晚上，一個宅男走在路上，突然發現自己居然有30CM，不禁仰天長笑。
 |
||
|
2012-08-27, 07:44 PM
#82
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
我不太認為航母就打不到，真要幹起來，40發導彈在不同地點往一艘航母上發射並同時到達，我不認為航母檔得住；而這種技術我不認為對岸作不到。 尤其現在東風41型漸漸量產以後，我認為美國也得考量可以靠得多近。 縱然在日本建構飛彈防禦系統，也僅止於早期發現，但早期發現不保證都能攔截得到。比方，他一下就發射10顆東風41型飛彈往一艘航母上射；無論怎麼早期發現，艦隊要把100顆不同方向發射過來的導彈摧毀不是那麼容易。 問題是，你就不要那麼倒楣給我射中10顆。 而對岸真的決心要摧毀航母的時候會僅僅使用高爆彈嗎？如果裡面裝填核彈頭呢？ 還有，你想此時北韓會納涼嗎？ 還有！蘇聯會安靜嗎？北極熊哦！歷史告訴我們，都是趁人之危的。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 此文章於 2012-08-27 08:02 PM 被 無情公主 編輯. |
|
|
2012-08-27, 07:59 PM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
回應樓上，我不是講彈導飛彈去打航空母艦喔，那個部分還未經證實，我講的是導彈是可以"無視敵人優勢的海空兵力，直接摧毀敵人的後方"，是一個突破傳統空優、海優概念的新打法。
新武器就要配合新戰術，才是最佳的作戰方式！不要畫地自限，用別人立下的規則玩... 再講一段戰史，二次大戰德國入侵法國後(5月10日)，古德林的裝甲軍團突破亞丁森林，橫亙在繆斯河前(5月11日)，其實法軍統帥甘末林(Gamelin)並不笨，他馬上認清了色當這路德軍才是主攻方向，不過他依照一次大戰獲勝的經驗研判，德軍一定得調集重砲，最快也要一星期，重砲才能運到前線，才有能力壓制對岸法軍火力點進行渡河，所以法軍絕對有時間集結反攻。 甘末林馬上調集了11個師的法軍，給予優先鐵路使用權，最先頭一個師將在5月14日抵達前線，其後主力在一週內到達，最後一批部隊則於5月21日抵達，時間看來綽綽有餘。 但是，德軍並沒有照著法軍的玩法來玩，因為德軍有"俯衝轟炸機"，這個武器取代了重砲，德軍在俯衝轟炸機精確轟炸的掩護下，不需要重砲，即壓制了所有法軍火力據點，5月13日德軍主力就渡過了河！ --------------------- 戰爭的作戰方式，就是發揚自己武器的特性，在自己擅長的領域與敵交戰，就如孫子說"勝兵先勝而後戰，敗兵先戰而後求勝。" 對於老共來說，傳統常規海空軍，當然重要，但是二炮部隊的發展更重要，這是上駟。 常規海空軍，是美日這些國家的傳統強項，如果要把常規海空軍發展成"攻勢兵力"，老共要花很多的時間與金錢追趕，這也是美日這些國家最願意見到的發展方向，發展慢，科技瓶頸又多。 但相對的，老共的二砲部隊，無論技術跟規模，就逆轉成為世界領先的一方，尤其是中程彈導飛彈，美日要追趕或是防禦，整個局勢就倒過來，變成他們要花很多的時間與金錢來追趕。 老共二炮部隊的編制，並不像大家想像的都是丟核彈，近年來老共反而不斷地強化"常規導彈旅"的裝備與訓練。 前面舉的例子，作戰很重要的一種方式，就是摧毀敵人的後方，空軍之所以有威力，就是空軍是一個可以越過大部分守軍，直接摧毀敵人後方的軍種。但是，時代變了，導彈在電腦科技與GPS裝置的輔助下，可以達成直接摧毀敵人後方的戰法，就算攻擊失敗了，也不會損失飛行員，工廠再做一顆飛彈就好了，但工廠再做一架飛機，經驗老道的飛行員可不是隨時可以補充的！ 因此，在老共的想定中，海空軍目前是"確保沿海城市安全"以及"反介入"的守勢兵力，只是這個防守範圍擴大到第一與第二島鏈中間，大約500公里。 導彈才是攻勢兵力，大陸也有夠大的領土縱深，以及夠複雜的地形，可以發展導彈部隊。 --------------------- 反正信的就大家交流研究看看，不信的就笑笑就好了，沒差 
__________________
此文章於 2012-08-27 09:03 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
2012-08-27, 08:59 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
一般人不會因為興趣去查那麼多資料 記那麼多規格參數吧? |
|
|
2012-08-27, 09:02 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
然後仔細看,才發現是 30 mm, 不禁仰天長嘯 |
|
|
2012-08-27, 09:04 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
老共與日本開戰,最後的贏家一定是======================= 老美 |
|
|
2012-08-27, 09:11 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
這個講法實在是有點誇大了導彈的威力 基本上不上核彈頭 實在沒有你講得那麼威 說實在話..導彈是比較準 但也不是百發百中... 就算百發百中...如果不是核彈頭..威力也是有限的 也不會像電影演的一發飛彈就讓整個機場或是基地癱瘓 論威力...傳統鐵炸彈可能還大些 要說彈海齊發...重點是導彈說便宜也是跟其他武器造價比相對得比較便宜 就算海的出來...還有別的問題呢 話說我以前有個學長就在飛彈營當兵 那時有個人造衛星可能會掉到台灣 他們接到命令如果真落在台灣..就要攔截 不過他本人是完全不抱信心 這到不是鷹式飛彈本身保養差或是訓練不夠..他那時國軍還算精實 問題出在他那個營編制的六個發射架其實大概只剩兩個能打 其他四個可能飛彈一上去..發射架就散了 實際上能接戰的可能就只有兩發能打..那兩發打完..在裝填可是要花時間的 到時殘骸不知要落到哪理... 導彈大概最有威懾力的就是打擊對方的戰鬥意志 特別是台灣跟日本這種... 打個幾十發到日本是會摧毀所謂的後方啦..不過大概沒法能夠實際削減日本的兵力 最大的功能就是嚇嚇死老百姓跟政客..讓對方坐上談判桌 不過這導彈如果是打在美國本土... 大概美國人就開始海出一堆兵了 看看921就知道了... 我覺得要像你說的"無視敵人優勢的海空兵力，直接摧毀敵人的後方" 那應該略過導彈... 像吉翁軍一樣直接掌握制宙權 隨便丟個殖民地或是小行星... 或是從地球軌道直接空降地球各處.... 那時聯邦軍可是處處即戰線呢 只保住在地下的賈布羅本部
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2012-08-27, 09:35 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
|
|
2012-08-27, 09:50 PM
#90
|
|
