|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
哇 好恐怖喔 汽車應該要禁止直接右轉 |
||||||||
2012-07-18, 09:14 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
那就叫做四輪嘴臉 , 機車不要來擋我的路 . 道路面積就是這麼大 , 車輛就是這麼多 , 把機車丟開 , 隨便你門去塞 , 但是就是不要塞到四輪大爺 . 把機車趕到路邊 , 就以為機車會消失不見了 此文章於 2012-07-18 09:18 AM 被 漲 停 編輯. |
|||
|
2012-07-18, 09:16 AM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
但那只是交通規則。很多上路要注意的事情不是看那一本就能 了解的。就像我做CNC 30年經驗的親戚，有一次客戶的年輕 設計師拿圖來說要這樣做，我親戚看一看就知道照做一定會有 問題。設計師就說書本裡學到就這樣，他也run過模擬沒問題， 堅持要照圖做。結果模具完成後真的不能用。 引用:
看到這種警察真的要給他一個讚，如果能直接開單就更讚。 此文章於 2012-07-18 09:23 AM 被 orea2004 編輯. |
||
|
2012-07-18, 09:21 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
個人的想法是 , 最基本的比如說不闖紅燈 , 或者不要越線停車 , 機車常見的逆向....等等
這都是很基本的 , 若從這方面著手 , 爭議不會太大 . 當然交通規則不只這些 , 但若連基本的東西都不願意遵守 , 那就不要說其他的了 . |
|
2012-07-18, 09:26 AM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
關鍵在民代，跟警政高層。 基層員警只要作法沒有違法犯紀，取締違規，高層面對民代 應該要把腰桿挺起來。 |
|
|
2012-07-18, 09:28 AM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
應該要允許機車跟機車同一車道上並停。 兩台為限。但一旦開始行進就禁止並行。 然後為了縮短車陣，機車採左右交叉排列。 ------------------------------------------------------ o-o o-o o-o o-o －> o-o o-o o-o o-o -> ----------------------------------------------------- |
|
|
2012-07-18, 09:45 AM
#86
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
很多人的想法就是汽車排再常都沒關係，就是不能有機車。 |
|
|
2012-07-18, 09:49 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
現實狀況是機車就是這麼多 , 許多人的想法是把機車趕到路邊
就以為機車不見了 . 你們在外側隨便擠隨便撞都沒關係 , 就是 不要在內側影響到汽車 . 但是趕到路邊機車就真的不見了嗎 ? |
|
2012-07-18, 09:53 AM
#88
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 703
|
瞎爆的理由，
還記得以前黨主席也反對騎機車強制戴安全帽， 主張是頭髮抓的很帥安全帽一戴都毀了  然後被圍勦之後就改成，每個人如何重視自己的生命是他的自由之類的... |
|
2012-07-18, 09:57 AM
#89
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
黨主席的主張就是要取消兩段式左轉 為了達成目的 理由是不重要的 所以這次 太熱待轉會曬死....... 下次可能 油太貴待轉會耗油.... 再來可能 空氣污染待轉增加排氣.... 又說可能 有害健康待轉強制騎士吸廢氣.... 還有可能 違害安全待轉可能被後方追撞..... 重要的是要達成目的嘛  |
|
|
2012-07-18, 10:06 AM
#90
|
|
