|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
Kirsten Dunst應該是美女吧! |
||||||||
2002-05-07, 02:58 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
不曉得就是覺得他演高中生不像......後面半斷扮就業人仕就還可以... 不曉得是鏡頭還是....我總覺得女主角拍醜了 而且他的買點都只有身材,臉蛋..........我個人是看不慣啦 我個人比較仲意美國心玫瑰情的那個女主角.......... |
|||
|
2002-05-07, 03:03 AM
#82
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
引用:
那超人和蝙蝠俠有沒有幫忙??
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
|
2002-05-07, 03:34 AM
#83
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
把kingdom comq拍成電影吧
或是dc vs. marvel (kingdom com 是有名的alex ross畫的dc的超人大戰) dc vs. marvel則是dc的超人大戰marvel的超人
__________________
好熱... |
|
2002-05-07, 04:11 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 卡其的小房間
文章: 1,618
|
引用:
是啊！我也覺得她蠻不錯的啊！ 不過每個人的眼光都不一樣是真的 像我大嫂就覺得她長的普普 起碼我覺得她在 「美麗癡狂」的扮相就很優啊！ |
|
|
2002-05-07, 07:39 AM
#85
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 269
|
其實碧海藍天兄應該沒看完原著漫畫跟電視動畫，
因為電影版的精神跟原著版的精神可說是幾無二致… (連日版的漫畫也是以Peter Parker 丟掉蜘蛛裝為結局…) 「想像中」的蜘蛛人容或是不存在的… 不能說這片電影版改編失敗，只能說原著並非盡如您的意… 蜘蛛人是生命中滿布悲劇的英雄，不是像超人一樣夢幻威武的英雄。 |
|
2002-05-07, 08:30 AM
#86
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
An idea
batman, spiderman, superman
看來有興趣的人應該可以開個主題研究一下了， 一定相當精采。 |
|
2002-05-07, 08:33 AM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 442
|
引用:
蜘蛛人是生命中滿布悲劇的英雄...... 其實這就是我認為朱朱人改編的不好的原因.... 我從來不期望在螢幕上看一隻蜘蛛飛來飛去超過100分鐘 (雖然對好萊塢那可能只是最後的要求...) 朱朱人的角色塑造欠缺應有的晦澀深度感........ 這才是電影最大的致命傷..... 小朋友可以認識一個全新的朱朱人英雄.... 但是對於伴隨過朱朱人一段時間的朱朱迷來說.... 更希望看到的朱朱人是伴隨著時代一起成長的....... 朱朱人面具底下的真實...也應該有更具時代意義及深度的探討.... 如果只是為了怕觸怒廣大朱朱漫畫迷(包括我)... 而選擇不改就不犯錯的改編方式...那麼就失去了電影可能更多元化呈現的優勢了... 過分忠於原著...反而不敢創新...不敢注入個人風格.... 沒有創新的風格...造成好像只是拿3D眼鏡看漫畫濃縮版..... 過分討好觀眾...造成對悲劇性命運和邊緣性人格的描寫顯的過於簡易淺顯... 簡易不見的單調...而是可以帶有深度的通俗... 淺顯不代表低俗...而是可以帶有寓意的風格.... 只是我""個人主觀膚淺""的認為 朱朱人 真的處理的不夠好........ 當然票房上的成功代表著通俗娛樂的成功..... 當然也是朱朱人電影某一定位的成功..... 就電影論電影.....無關誰對誰錯....... 奇怪...站長怎麼還沒刪掉第一篇發言ㄋㄟ......
__________________
[COLOR=sky blue]Nothing perfect lasts forever, except in our memories......[/COLOR] 此文章於 2002-05-07 09:13 AM 被 碧海藍天 編輯. |
|
|
2002-05-07, 08:48 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
之前有聽聞本片是詹姆士柯麥隆極力爭取的案子之一
劇本被電影公司高層看過表示精采的很 但因版權問題未能執導 我想以詹曾寫出魔鬼大帝.鐵達尼號來看 台灣的觀眾可能會叫好又叫座吧 |
|
2002-05-07, 08:57 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 269
|
這是兩難的問題…
就我個人的看法，要作到海兄的要求，影片至少要多上半小時之多，否則就得刪掉一些動作戲(這可能嗎？) 像x-men 第一集的改編成績有目共睹，但第二集不能再用同樣的點子… 否則會大量脫離原著，那又何必掛著x-men的名號？ (第一集的小淘氣就跟Rogue的形象完全不同，掰得回來嗎…？) Stan Lee本人倒是很豁達，不會當著媒體罵這些改編作品… Batman的風格由Tim Burten打造出來，可是隨著他的退出， Batman series也跟著over，他也沒意願再重做馮婦了吧？ 山姆雷米選了忠於原著的作法，當然不會像「Batman」第一集那樣有石破天驚的經典地位，但他讓以後的接手人好做事一點… 其實Batman第一集同樣有支離破碎的缺點，只是Jack Nichaolson真的太厲害的joker表現，之後所有的反派都讓大牌來演，把主角比下去… |
|
2002-05-07, 09:11 AM
#90
|
|
