![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
Caffeine content
The stimulant effect of coffee is due to its caffeine content. The caffeine content of a cup of coffee varies depending mainly on the brewing method, and also on the variety of bean.[126] According to an article in the Journal of the American Dietetic Association, coffee has the following caffeine content, depending on how it is prepared:[127] brewed: 1 cup (7 oz, 207 ml) = 80–135 mg. drip: 1 cup (7 oz, 207 ml) = 115–175 mg. espresso: 1 shot (1.5–2 oz, 45–60 ml) = 100 mg While the percent of caffeine content in coffee beans themselves diminishes with increased roast level, this does not hold true for the same coffee brewed from different grinds and brewing methods using the same proportion of coffee to water volume. The coffee sack (similar to the French press and other steeping methods) extracts more caffeine from dark roasted beans, while the percolator and espresso methods extracts more caffeine from light roasted beans.[128] ---------------------------- Light roast Medium roast Dark roast Coffee sack - coarse grind .046------ .045------ .054 Percolator - coarse grind- .068 ------ .065------ .060 Espresso - fine grind------ .069------- .062 ------ .061 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
*8又買一送一了
http://www.appledaily.com.tw/realti...2%B71%E9%80%811 歡慶300店好友優惠, 民眾於1月8日、15日、17日,上午11時至下午8時 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
我是剛入門的人,我也有些看法
不對之處請見諒 基本上咖啡因含量應該是正相關於"接觸面積*接觸時間" 這些不同沖泡方式 一般都有對應的咖啡粉粒徑 若說French press咖啡因比較少應該歸功於它的粒徑最大吧 同樣克數的咖啡豆,研磨粒徑越大,總表面積越小, 所以熱水萃取咖啡因的量也越少 但是若考慮到接觸時間 French press可是能讓咖啡粉一直泡在熱水中的, 隨你高興泡多久就泡多久.不像是滴濾式, 熱水的經過時間是有限的 所以單就French press與滴濾式的來比較咖啡因含量 鹿死誰手應該還不一定 話說大家有沒有覺得咖啡喝太多 "性致"會降低? 最近有這種感覺XD 引用:
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Earth
文章: 5
|
有良知的商人
不可能變成企業 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
同一樣原料,漲價時說因成本大幅增加~~~只好調漲售價應對
但好笑的是,同一樣原料降價時~~~此項原料佔成本的比例很低~~~所以不考慮調降售價 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我都是自己手沖居多
萬一出門在外 忽然想喝才會去買 嫌手沖麻煩 再不然 買一台自動咖啡機 手沖 或 咖啡機 有那麼難嗎? 既然那麼簡單的事都不做 怪人家漲價 不對吧 大爺時間寶貴 連沖咖啡的時間都沒有 非要外面買 乾脆說你自己手沖一杯才多少 要求統一比照你在家手沖的成本買你好了 企業就是要營利 咖啡又不是民生必需品 今天如果他壟斷民生必需品 還漲價 那就該批評 既然你有錢要求別人幫你沖好 就不要嫌貴 換個立場想 隔壁的賣房子 他打算從二十萬一坪一口氣漲到三十五萬一坪 結果賣掉了 你會良心用當初的二十萬一坪賣掉嗎? 就是因為你會買 所以他會漲啊 再說一次: 咖啡不是民生必需品 不只一種方式可以喝到 也不是只有咖啡廳跟便利商店有 給人賺 那是自己選的 因為你時間寶貴嘛........ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
不是的,你不瞭解"分量萃取"這回事兒。
事實上分量萃取比一次性萃取的萃出總量要大。你可以隨便找任何一個化學系的學生,都會同意這一件事。 我本人也是化學系的。但我玩咖啡很多年以後,才恍然大悟所學可以用來解釋咖啡的萃取現象。應該算是我資質愚魯吧。 所以滴濾式絕對>French Press無疑。事實上如果你查閱多一些資料,雖然沒有應用科學原理來解釋,絕大部份都會同意滴濾式的咖啡因會比較高。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
這個之前的新聞節目有採訪過搞公平貿易的 他說,當地農夫交貨的價格,大約一公斤7塊錢新台幣 難怪咖啡農看起來都一付快往生的樣子..... |
|
![]() |
![]() |