|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
其實我一直相信，人類從開始抽煙以來，死於肺病的歷史人數比例，一定沒有今天的高。 空氣污染的問題，遠比表面上看到的要嚴重得多。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2012-03-12, 06:49 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
火力電廠發電組建好後的幾年，大家開始針對二氧化碳排放高的設備提出質疑。很難說台中電廠不會被盯上。國外的核子電廠當初一堆人反對，到了京都議定書審議期間開始有人重視；311後又有反對聲音。 當初補核電的缺口就是這些火力發電，現在有人開始注意溫室氣體的排放了，你要拿什麼來補？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|||
|
2012-03-12, 08:01 PM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 135
|
日本之前有說要遷都
將首都東京 遷到離福島更遠的地方 大家覺得以後東京真的會因輻射原因來大遷都嗎? |
|
2012-03-12, 08:18 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
傻孩子 誰跟你說關掉 你這是要滿足自己的優越感 有這種想法 真傻呀 事實上可以調節燃料棒距離 問題只是時間長短而已 不然你以為怎麼調整功率以及歲修的 民國101年03月12日 21點02分55秒來說 核二廠一號爐的負載是94% 誰告訴你只有1與0兩種 重點是 反核人士高喊火力發電沒滿載 那麼 為何不把核能的負載給降低呢 反而是火力只負載了一半(反核人士說的) 又為何去年要降低燃氣發電量 要提高燃煤發電量呢 一切都是成本考量啦 |
|
|
2012-03-12, 09:06 PM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 846
|
引用:
火力發電爆炸不會有問題？？？？ |
|
|
2012-03-12, 09:13 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
只比爆炸論點不公平 火力的危害是無時無刻在形成的，有些是間接的，例如異常氣候 把近幾年的異常氣候造成的死傷和經濟損失算起來，核災害其實微不足道 更何況未來還會更慘... 你為日本核災嚇呆，怎不想想小林村的滅村慘案有沒有可能發生在你住的地方？如果台北市也被暴雨淹沒，海水倒灌勒？你覺得核災有比這可怕？ 更不用提火力造成的酸雨、空污、重金屬污染、海洋酸化..... |
|
|
2012-03-12, 09:13 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你沒有辦法知道罹患癌症是不是和火力的空污、水污有關... 更何況火力的污染不需要爆炸，它每天都在污染！ |
|
|
2012-03-12, 09:20 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
引用:
照你如此說法 核能沒有無時無刻形成危害我們？？？？？ 核能沒間接造成我們的損失.................. 核能沒有污染？ 那為何核廢料跟核能要建在偏遠的地區..... 這跟你的立論根本無法符合.................. 基本上日本的事件正好證明了 好家在核能發電場在偏遠地區沒有在東京附近 不然東京立刻變成空巷死城 一次就死全部 不需要慢慢死 此文章於 2012-03-12 09:25 PM 被 hufun 編輯. |
|
|
2012-03-12, 09:24 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
根據世界能源協會（WEC）統計資料指出[5]，在1970至1992的22年間，全球發生了2次重大核能事故，即美國三哩島事件與蘇聯車諾比爾事故，共有31人死於這些事故。然而同期，卻有超過6,400人、10,200人、3,500人與4,000人分別死於燃煤、燃油、燃氣與水力發電過程中的重大事故中，這些數字還不包括燃料開採、輸送過程中犧牲的人命。 不考慮其他地方 日本去年最少就兩座火力電廠發生意外 一座在橫濱一座在福島 此文章於 2012-03-12 09:31 PM 被 lompt 編輯. |
|
|
2012-03-12, 09:28 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
補啥? 現在有核一二三 台電有要補溫室氣體排放嗎 日後核四上場, 台電有要補嗎 兩者不管是擁核廢核,台電都沒有考量溫室排放,卻因為要放進去? 你是台電主管機關,親口加註,廢核要多這一條媽 |
|
|
2012-03-12, 09:32 PM
#90
|
|
