|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
交通判決拿出來討論吧！ 這條交通法規並非賦予直行車『絕對路權或100%無責任』；真的依照您的描述，不太可能撞您的那輛車毫無責任. 馬路上，是一個『互動』的交通環境，幾乎沒有誰可以是100%無過失的絕對路權制，就連這條法條也並非如此的意涵。 唯一的例外僅有：斑馬線上的行人帝王條款。  |
||||||||
2012-02-15, 10:23 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
你這人挺愛辯的... 但也不妨 我只是想告訴你, 不管騎車開車, 沒出過事不全然是技術好, 運氣也很重要; 看到出事, 也不要以為對方就是nuts |
|||
|
2012-02-15, 10:27 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
你也說了是運氣差囉,那就要怪老天? 此文章於 2012-02-15 10:33 AM 被 josetsun 編輯. |
|
|
2012-02-15, 10:31 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
都是人的問題 ?
就是因為人有各種問題 , 所以才會有規範出來讓大家遵守嘛 . 拿那個有人刻意破壞規矩 , 惡意違規的情形來指規則錯誤 , 這本末倒置了吧 . 難道說 , 有人闖紅燈 , 那就乾脆廢掉紅綠燈嗎 ? 要過路口比誰先到就好了啊 . 要不然我直行遇到橫向路口都沒來車 , 我還傻傻 的等 30 秒幹嘛 ..  |
|
2012-02-15, 11:25 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
今天沒禁止轉彎呀 這舉例不對 如果我本來看沒車 我順順轉 接下來有人超速衝過來 而且本來是可以閃避的卻不閃避 那你還會認為主因是轉彎嗎 禁行機車有人會覺得惡法 這個當然我也可以覺得是惡法 |
|
|
2012-02-15, 12:09 PM
#85
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2011
文章: 10
|
是噢!!
這件事我記得已經可以當作是常識了... XDD 轉彎車要禮讓直行車!! 但我記得轉彎已經在轉彎中還什麼東西的 是反而直行車要禮讓轉彎車的!! 總之安全最重要 不管誰該禮讓誰 都應該慢慢的小心的騎乘並互相禮讓!! : ) |
|
2012-02-15, 12:23 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
引用:
問題就出在，已經在路口停車，確認左右來車 確認沒車才放開剎車 怠速緩慢前進 車頭剛到黃線 就被左方的彎道超速車輛撞了 對方說他開很慢啊 問題是引擎蓋變形，輪軸變形，這樣叫做開很慢 |
|
|
2012-02-15, 01:04 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這是你說的地點？ http://g.co/maps/j8nhu |
|
|
2012-02-15, 01:34 PM
#88
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
引用:
已是幾年前的事了，也許是不是單方面 100% 的責任， 也許是我記錯，但最大的肇責在我身上卻是事實。 判決剛出來我也不能接受，到處請教詢問， 還被某個警察嗆說法規就是這樣，就算他故意來撞你也是你的問題。 聽到這樣誰不火的？ 我要強調的是，直行車優先(絕對路權)的問題有多大。 以我的事故為例，我沒違規，不搶快， 為啥對方逆向跨越車道又超速不是主要原因？ 只因為這條該死的法規，那以後這類事故轉彎車立場就先輸掉了， 還有什麼好辨別的？ 如果直行車主分心、講電話、撿東西、打瞌睡呢？ 在作筆錄的時候根本不會老實講出來。通通又是轉彎車的問題。 上路有太多的如果了， 如果這條法規這樣死，轉彎車都別轉彎了。 此文章於 2012-02-15 04:09 PM 被 米蘭風格 編輯. |
|
|
2012-02-15, 04:07 PM
#89
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
引用:
這種情況也是讓人很幹，如果最大肇責歸咎轉彎車，難讓人服氣。 |
|
|
2012-02-15, 04:18 PM
#90
|
|
