|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
亞太營運中心一點都不重要，重要的是人民過得好不好，前面小建兄就提到的 EXXA 就是前車之鑑 我要說的是： 1. 證所稅會造成稅收減少不成立，我已經試算給你看 2. 什麼亞太營運中心都是屁，你要證明在證交稅下人民會生活比較好才有意義！ |
||||||||
2012-02-05, 03:10 AM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
無關？租稅制度與國家競爭力無關？你在想什麼？  |
|||
|
2012-02-05, 03:10 AM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
好吧，有關，財團賺很大，人民生活苦苦，你爽了吧 這一串看來，你一堆觀念都有問題，零和、成交資訊....實在不想再跟你辯，但我還是要把正確觀念說明白，希望你不要誤導別人  |
|
|
2012-02-05, 03:13 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
你沒算扣抵稅額、人頭戶、管理成本…等因素，才會覺得證所稅如此美好，如果這麼好，政府為什麼不馬上課徵？稅收利益如此巨大，為什麼所得法修法規定股票交易所得免稅？ 理由我都說了，你還在待在夢裡不願醒來嗎？ |
|
|
2012-02-05, 03:19 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
恩！  這裡是我錯了，要在除以二才是。 |
|
|
2012-02-05, 03:23 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你又在胡扯了，只要有交易就可以徵稅，什麼扣抵稅額、人頭戶、管理成本…根本無關（或和證交稅相同） 政府不徵不就因為一堆像你這種還不願意面對現實的人  好吧，還包括一堆自認是股神，玩股票一定賺，證所稅會減少他的收入，所以要阻止政府通過，這類的人  |
|
|
2012-02-05, 03:23 AM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
我只想糾正你一個觀念，股票市場不是零和市場，股票市場也不一定要交易，投資人可以將獲利的股票以市價向銀行股票質押取得現金，不一定要交易，股票屬於永續資產所以可以這樣做，請問之中誰賠了？ |
|
|
2012-02-05, 03:31 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
好了，前面打了這麼多，你都當作沒看到，只在詞意上跟我爭執 這年頭真的是先耍賴的先贏，採收農作物也是先採收先贏，這世道 真相總是愈辨愈明，還是你自己心虛承認你曾經誤導別人？ |
|
|
2012-02-05, 03:37 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
又在不懂裝懂了，各國有課徵證所稅都有規定所謂的課徵起點，例如年資本利得在一百萬以上才開始課徵，以下就不用課徵且也是免稅額，這一百萬就是扣抵稅額，所以各國實務上都有利用人頭戶來逃漏稅的案例。 管理成本就是例如認定交易利得或虧損、政府預編預算如何精算、如何減少逃漏稅…等。 所謂傲慢的人就是指你這種人，你以為政府就是不願面對現實，而你就是那獨醒之人？ 政府不願課徵證所稅的理由，我這串已經講很多了，在我看來不願面對現實的人反而是你。 你指正我的錯誤我很感謝，但你這種只想挑出別人錯誤，卻不肯認錯的討論方式，實在讓人受不了呀。 |
|
|
2012-02-05, 03:55 AM
#89
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 98
|
.
這類言語
只敢在選後說說
__________________
真相是殘酷.無知才是幸福. [IMG] |
|
2012-02-05, 07:30 AM
#90
|
|
