|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
?????? 1~17???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2011-12-25, 11:17 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
YES 不然怎麼老開些債留子孫的福利政策支票............  |
|||
|
2011-12-25, 11:25 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
人家也只不過是貼出兩種對待遊民方式的新聞而已， 要怎麼看待遊民是每個人的自由，當然也可以呼天 搶地的喊說:這樣想照顧遊民不會去領回來撫養!? 但你想，目前看到遊民的心態會是哪個多: 1.雖然不一定能幫上忙，但是希望遊民能過的好一點. 2.遊民很髒，社會上的腐敗份子，最好都消失. 當中間意願偏向2，或2的民眾居多時，這些遊民的人 身安全就堪慮了. 還有，遊民之所以是遊民除了是他(她)本身的問題之外， 一方面也是社會的擠壓，大家都有責任，雖然我承認我 也不喜歡遊民在的環境 ....... |
|
|
2011-12-25, 11:41 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實公共場所很難說怎樣的行為叫做占據~因為都叫"公共"場所了~ 然後強制部份上~缺少法令依據(他不洗強制他洗? 民團就跳出來表演了) 我記得中央有給各地方政府一筆預算~ 讓各地方政府提供給那些無技能的弱勢族群短期工作~就打掃環境~ 但...問題不少~像不準時上工、開工沒幾天就跟你說不做、 薪資被法院執行代扣三分之一...而不願再上工... 有的人不想有固定居所~也是因為之前的現金卡風暴~ 被知道他住哪~追債的人就到了... 遊民的問題完全是"複合型"的~真的要解決~通常也是當事人有意願解決才有可能... |
|
|
2011-12-25, 12:04 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
遊民若是社會責任
全民繳的稅已經算是有負責任了 如何有效執行是政府問題 若一堆遊民在你家樓下大小便 我看比基地台在你家樓上還討人厭 |
|
2011-12-25, 12:40 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
講這麼多不如一句: "沒辦法." 就好了. 很多事情講起來道理一堆, 不做又有何意義? 那乾脆好了, 不做不處理的人就不要有意見了, 要表達就要付出, 這樣可能會少很多爭執. 此文章於 2011-12-25 02:20 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
2011-12-25, 02:19 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
如果每天在你家樓下大小便 晚上在那抽菸喝酒 半夜在那聊天大呼小叫 便當垃圾也是隨處丟 你還能這麼樂觀 那也不容易了 |
|
|
2011-12-25, 02:24 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
事實上 問題就出在於法無據 所以無法解決 你認為政府平常沒事可以強制人民工作 強制人民不能上街遊蕩 這些有送過 工作也有安排過 問題變成這些人願不願意接受領情 |
|
|
2011-12-25, 02:27 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我是覺得事情是有在做啦~就我看到的部份~ 只是目前的做法是~大家都「不滿意」 (我個人是沒意見啦...反正也沒辦法怎樣...) 有的人不滿意稅金被用到這些地方~ 有的人不滿意這些人的「人權」沒被照顧到~ 你提的議見我很認同~我也很想這樣做~ 但問題在「人權高漲」的現在...做了被狗幹是一定的~  (但沒多少人想被狗幹) 沒看那些人權團體、民團~有錢、有時間去做影片~ 也不太願意去了解這些遊民更深層的問題~ 此文章於 2011-12-25 02:32 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2011-12-25, 02:31 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
沒錯, 沒工作, 遊蕩並不是問題, 所以才會說讓實際上的所做所為當做基準. 沒工作無妨, 但你侵占公園或他人門前或地下街, 一天兩天.. 長期, 那就要處理. 遊蕩無妨, 但製造紙屋報紙團, 散發臭味空瓶, 甚至堵人門口等等, 那就要處理. 他們實際上已經造成問題跟傷害時就要處理, 不然無緣無故抓幹嘛? |
|
|
2011-12-25, 02:40 PM
#90
|
|
