|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
義美早點去大陸的話,
可能還有機會跟康師傅或旺旺一樣回來收購台灣企業 現在去, 應該是有去無回的機率比較高. 此文章於 2011-09-17 11:25 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|||||||
2011-09-17, 11:23 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
只論是非2
義美食品的無奈說明 http://www.youtube.com/watch?v=qLkD...feature=related http://www.imeifoods.com.tw/index01.html 此文章於 2011-09-17 11:27 AM 被 qwd 編輯. |
||
|
2011-09-17, 11:23 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我沒說義美完全沒錯, 但也沒說政府一定全對!! 您質疑義美的前提, 全需先成立在一點上 -- 當初政府發照&變更河川地的過程毫無問題！ 但演變到現在狀況, 我覺得比較可以接受的方式是... 1. 義美提出自行拆除的時程與方案, 再跟縣府協商&公開讓大家檢驗合理性. 2. 當初發照&變更河川地有出包(若有的話)的公務員, 請抓出來懲處&賠償相關損失 |
|
|
2011-09-17, 11:28 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
政府做事當然都有憑有據有法有據 都市更新本來要全部住戶100%同意 擋到自己跟財團的財路 往下修到80%住戶同意 再不行 再往下修到60%住戶同意 無憑無據無法無律不是問題 政府在立法院動動嘴皮子就可以改到有憑有據有法有律 動動嘴皮子就可以把一堆人整到死 |
|
|
2011-09-17, 11:29 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
如果淹死的是我的家人，我必定會要政府雞飛狗跳， 但是如果淹死的是別家的人，我會難過，但不會有很大的悲痛， 不然我們試驗一下，您去跳河，我去現場看... 相信我會掉一滴眼淚，我就是這樣的人，這種事和您比，我的確是清高一點點點點點。 我說的是真心話 |
|
|
2011-09-17, 11:33 AM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
義美這種幾乎都吃內銷的產業
是不敢外移的  這就跟天天都騙你、就是最便宜、房屋仲介業說要外移一樣可笑 |
|
2011-09-17, 11:33 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
您贏了...  這是真心話大冒險嗎？ 
__________________
Diving... |
|
|
2011-09-17, 11:38 AM
#87
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
這是找人發的 撒嬌新聞嗎？
 好奇怪的現代宣傳方法 。 |
|
2011-09-17, 11:39 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
以個人跟政府打交道（包含交通跟台中家的一堆土地相關官司）... 現在就能很明確告訴您：政府出錯的情況多得超乎您想像！ (尤其是地政方面) 有必要，小弟都還能拿出書面證據呢！ (現在該案已經在跑訴願程序中...) |
|
|
2011-09-17, 11:41 AM
#89
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
最慘的是，就算是縣政府違法把你拆光，
它一樣可全身而退，退休的還是照樣拿退休俸 完全找不到負責人....現在這位不是才說，前任縣長任內的決定跟他無關 他如果卸任了，也完全跟他無關 先拆了再說 可以當出事不用負責的公務員， 也難怪越來越xxxxxx了 |
|
2011-09-17, 11:46 AM
#90
|
|
