良秀不齊，要賭運氣

咳嗽宿疾，久治不癒


目前靠中醫的藥長期服用，無法根治
但是起碼可以外出工作謀生

.

中醫缺少的是足夠的醫理歸納，沒有完整的技術訓練
加上部份技術如：脈象、穴位難以籍由儀器偵測、藥物劑量不如西醫精確
不代表中醫的理論全部都是錯誤的
就我所知
西醫至少在治經痛、扭傷（關節錯位）這二方面是不如中醫的
經痛：西醫只會吊點滴、吃止痛藥，卻連基本的緩解疼痛都作不到
扭傷：西醫只會固定傷處、吃肌肉鬆弛劑，等它自己好，幾乎都會留下後遺症

個人認為如果中西醫能互相研究，合併冶療才是最好的!

擋到西醫的財路,沒被打到趴就不錯了.

癌症若100個病人50個醫到死,媒體報導如下:

中醫->活的:沒報.
死的:xx醫院醫師指出,請國人勿迷性偏方,延誤治療.

西醫->活的:成功開發新療法,治癒率高達五成.
->死的:試藥試錯,開刀亂切死的,是因病人太晚就醫造成.

想跟那位老賊切磋切磋
看看是否真如您所說有中醫資格
還有是到達哪種資格
不會又是看過本草綱目就自稱懂中醫了吧
這也難怪您會這麼瞧不起中醫了

看一段別人的發言:
有感於現階段中醫系皆為私立，又從民國100年起廢止了中醫師特考制度，中醫系門路狹窄坎坷，不僅如此，竟將中醫與西醫併為中西醫，兩者醫療體系思維大相逕庭，在理論上與實務上意見紛歧，引起醫療糾紛。
明明是中醫可以治療的疾病，只因為被冠上不科學的偏見，中醫走入窮途末路，現代人被所謂科學的西醫所誤導，長期飽受抗生素、類固醇及抗組織胺等有害藥物所害。中西醫合併導致傳統中醫不被認同，但是事實上當病人接受了西醫治療，再接受中醫治療，真正治好病人的病症的竟是不被看好的中醫，而西醫竟沾了中醫的光，而一般民眾會誤認為是西醫治好的，而中醫只是扮演配角的位置。
的確，當西醫遇上棘手難纏的雜症，通常只針對病患的症狀，加以緩解，大則開刀手術，而無論吃藥或開刀後來會發現病完全沒有好轉，部分民眾改轉至中醫門診，這才藥到病除，達到治本的目的。再舉一個眾所皆知的事實，中期以上癌症患者在接受化療及放射治療後，由於手術不分敵我，連同把身體正常細胞一起消滅，病人最終活活被醫死，西醫不是在治病，反成了殺人，只因為西醫療法太過暴力，西醫這幾年來不斷犯下相同的錯誤，卻給現代醫學科技進步的錯覺。而中醫對於癌症早已得心應手，以扶正及祛邪兩大原則雙管齊下，救活無數癌症患者。舉這個例只為了證明，中醫不是不能救急症及重症，即使是H1N1照醫不誤，只要一帖大青龍湯立即見效，只是現代人對中醫誤解太深，走進中醫診所一看，年齡皆為四十歲以上年齡階層。西醫濫用抗生素，「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的錯誤觀念一直為中醫師所惡，而今西醫當道，中醫英雄無用武之地，就連世界衛生組織也是西醫體系，原因在於歐美國家經濟實力龐大，中國在醫學上尚無法與之平起平坐。若說西醫是科學，那倒不如說是科技來得恰當，西醫醫人不像在醫人，反觀中醫醫人必確定病患的體質及證，對症下藥，「同病異治，異病同治」一直是西醫所無法比擬。中醫在探討人為什麼會生病有相當著墨，而西醫不去細究病的來源，不顧一切地殺死病毒、消滅癌細胞，西醫哪裡懂得找出身體的問題，而最後病根治了嗎?癌症患者救活了嗎?說了這麼多，那為什麼國家就是不肯給中醫醫個和西醫平起平坐的機會?中醫診所就一定得明確標示中醫二字，豈不在侮辱中醫?另外，中西醫合併導致中醫西不西，中不中，成了死胡同，良醫難尋啊?這豈不是現代醫療教育所害，當政者又是不懂醫療怎能下達正確的決策呢?
看過中醫辛酸史的人就會知道中醫曾被號稱科學的西醫提倡廢止取締，汪精衛在主持國民政府期間，是主張廢止中醫的。但有一次，汪精衛的岳母患痢，泄瀉不止，西醫未能奏效，行將不起。有人建議請名醫施今墨診治。汪精衛無奈，只好同意一試。汪精衛岳母僅服數劑，病竟痊癒。汪精衛要送匾以示謝意，施今墨說不要送匾了，你只要看看中醫能否治好病。而胡適原本還不是反對中醫，而最後糖尿病被中醫治好了，也只好不說話了。如今，中醫被糟蹋成什麼樣了。
中醫系皆為私立，又從民國100年起廢止了中醫師特考制度，中醫系門路狹窄坎坷，私立讀不起，又別無他徑可選，不知埋沒了多少中醫人才，該是還中醫一個清白的時候了!
.分享
分享在我的 Facebook 分享在我的 Plurk 分享在我的即時通 收藏至知識團 加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 .現代人對中醫的誤解. 發表者： 阿昌 ( 初學者 5 級)
發表時間： 2011-07-08 15:22:44
評論： 0 意見： 3
[ 檢舉 ]

網友正面評價

0%
.( 共有 0 人評價 ) .有感於現階段中醫系皆為私立，又從民國100年起廢止了中醫師特考制度，中醫系門路狹窄坎坷，不僅如此，竟將中醫與西醫併為中西醫，兩者醫療體系思維大相逕庭，在理論上與實務上意見紛歧，引起醫療糾紛。
明明是中醫可以治療的疾病，只因為被冠上不科學的偏見，中醫走入窮途末路，現代人被所謂科學的西醫所誤導，長期飽受抗生素、類固醇及抗組織胺等有害藥物所害。中西醫合併導致傳統中醫不被認同，但是事實上當病人接受了西醫治療，再接受中醫治療，真正治好病人的病症的竟是不被看好的中醫，而西醫竟沾了中醫的光，而一般民眾會誤認為是西醫治好的，而中醫只是扮演配角的位置。
的確，當西醫遇上棘手難纏的雜症，通常只針對病患的症狀，加以緩解，大則開刀手術，而無論吃藥或開刀後來會發現病完全沒有好轉，部分民眾改轉至中醫門診，這才藥到病除，達到治本的目的。再舉一個眾所皆知的事實，中期以上癌症患者在接受化療及放射治療後，由於手術不分敵我，連同把身體正常細胞一起消滅，病人最終活活被醫死，西醫不是在治病，反成了殺人，只因為西醫療法太過暴力，西醫這幾年來不斷犯下相同的錯誤，卻給現代醫學科技進步的錯覺。而中醫對於癌症早已得心應手，以扶正及祛邪兩大原則雙管齊下，救活無數癌症患者。舉這個例只為了證明，中醫不是不能救急症及重症，即使是H1N1照醫不誤，只要一帖大青龍湯立即見效，只是現代人對中醫誤解太深，走進中醫診所一看，年齡皆為四十歲以上年齡階層。西醫濫用抗生素，「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的錯誤觀念一直為中醫師所惡，而今西醫當道，中醫英雄無用武之地，就連世界衛生組織也是西醫體系，原因在於歐美國家經濟實力龐大，中國在醫學上尚無法與之平起平坐。若說西醫是科學，那倒不如說是科技來得恰當，西醫醫人不像在醫人，反觀中醫醫人必確定病患的體質及證，對症下藥，「同病異治，異病同治」一直是西醫所無法比擬。中醫在探討人為什麼會生病有相當著墨，而西醫不去細究病的來源，不顧一切地殺死病毒、消滅癌細胞，西醫哪裡懂得找出身體的問題，而最後病根治了嗎?癌症患者救活了嗎?說了這麼多，那為什麼國家就是不肯給中醫醫個和西醫平起平坐的機會?中醫診所就一定得明確標示中醫二字，豈不在侮辱中醫?另外，中西醫合併導致中醫西不西，中不中，成了死胡同，良醫難尋啊?這豈不是現代醫療教育所害，當政者又是不懂醫療怎能下達正確的決策呢?
看過中醫辛酸史的人就會知道中醫曾被號稱科學的西醫提倡廢止取締，汪精衛在主持國民政府期間，是主張廢止中醫的。但有一次，汪精衛的岳母患痢，泄瀉不止，西醫未能奏效，行將不起。有人建議請名醫施今墨診治。汪精衛無奈，只好同意一試。汪精衛岳母僅服數劑，病竟痊癒。汪精衛要送匾以示謝意，施今墨說不要送匾了，你只要看看中醫能否治好病。而胡適原本還不是反對中醫，而最後糖尿病被中醫治好了，也只好不說話了。如今，中醫被糟蹋成什麼樣了。
中醫系皆為私立，又從民國100年起廢止了中醫師特考制度，中醫系門路狹窄坎坷，私立讀不起，又別無他徑可選，不知埋沒了多少中醫人才，該是還中醫一個清白的時候了!
2011-07-09 17:11:13 補充

台灣政府訂出荒謬的健保中醫惡法

一、規定中醫院診所能享有健保給付的順天堂中藥粉只有六十種，即是限定中醫師僅能開六十種中藥給付患者服用，而且只限給付科學中藥粉，煎劑水藥健保不給付，民眾服用水藥，則要自付藥費，而西醫健保可給付的藥品竟達一千二百種，健保法對中醫界可謂極度不公，明顯違反醫療公平原則。


2011-07-09 17:12:07 補充

二、衛生署非常荒謬地規定，中醫院所定要聘請不懂中醫醫學的西醫護士及西醫藥劑師駐院行醫，此舉明顯逼迫中醫院得違法去租借西醫護士及藥劑師牌照，或迫使中醫院得去聘請護士及藥劑師於中醫院內無事可做而乾領薪水，徒增中醫院之負擔。又查考試院卻無增設中醫護士及中醫藥劑師執照之考試，政府卻硬性規定要中醫院去聘請西醫之護士藥劑師。堂堂中華民國政府，竟如此荒唐訂出這種不人道又無理不公的法規，實大大貽笑國際。


2011-07-09 17:13:31 補充

三、由於健保法設立此種不健康無理荒謬中醫健保法，卻反而促使很多中醫師都要自己開設診所以達營利目的，造成中醫院嚴重的醫師荒，且由於很多僅憑考試通過而缺少臨床經驗的新手中醫師，紛紛自己開業，無形中誤診率提高，大大降低中醫師醫術與醫德的層次，令民眾對中醫漸漸失去信心。台灣政府長期排斥漠視中醫，令人哀痛，中國大陸各地卻正大大發揚中醫國粹，中共對中醫採取的作法，實值得台灣政府當局好好學習，方是民眾國家之福。

誰在跟你絲線把脈了

若要簡單的談論中醫

我可以陪你談

但閣下若是持這樣的態度來嘴砲

我就不奉陪啦

中醫要長進不能再像過去那樣
單憑個人的努力悟出道理
然後寫下個人的體會
歷史上這樣的中醫人才很多
但是活在現代的環境
人人為了三餐已經喘不過氣了
更沒那個美國時間深入研究了

而國家級的投入更未曾聽過
以中醫系統而言
皇帝內經扁鵲難經都是最高的寶典
試問國家級的研究曾展開過嗎
有哪位中醫不知那是中醫寶典
但是又有哪一位自認自己全然貫通
現代的中醫師有哪一位的能耐已經到達內經難經的境界
所以不是中醫不強
問題在我們自己

中醫學系出身的
一畢業簡簡單單就掛個中醫師開業了
中醫診治的理法方藥步驟都丟了
這樣要讓中醫更進步也難

所以個人斷言
中醫在台灣會消失

B肝找西醫好像也沒多好....還是肚子大大的走了....

並不是要信不信的問題....之前有人說辯證用的是西醫的方法..
這有時也沒錯..而且這問題會越來越大....

因為缺少了特考中醫師..不可否認....特考中醫師有的真的強到爆....
有些他們是經歷了很長的實證訓練後才考到的....

但是現在無論中醫系或是後中學生....採用的訓練方法是西醫那一套..會有他們的治病思維其實不意外

中醫缺的是一套如何教育的方法....這個....算了....不講也罷

白紙黑字在那邊，嘴砲的是誰？

我兩句話你就能看穿我同事不想開業的原因，

恭維你是古書中的神醫還不行，

難道要我拆穿你在唬爛？