|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
政治文流竄阿…
站長不管嗎… |
|||||||
2011-07-04, 08:44 PM
#81
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
等等....
樓主寫的請領排富規則是針對國民年金開保之前已經65歲或者參加此保險未滿11年 就過65歲的人領所謂"老人年金"設的? 如果在下沒記錯這個之前已經有一篇78文章 討論過了，而且在下也問過同一疑問被糾正過XD~ 如果參與國保35年最後還要來個排富條款那白痴才會去繳啊! Orz 至於相不相信政府到時候能付出錢？或者國保會不會倒？甚至通貨緊縮/通貨膨脹等 等問題，其實就跟買保險一樣沒人知道保險公司會不會倒啊! XD~ 反正法案也訂了未來說不定會跟公務員18%一樣備受大家批評/羨慕/嫉妒，而且這 個也只柔性勸保沒有強制力，要嘛有能力就跟他賭下去要嘛就從頭到尾不要繳不就 好了? 要說成是陷阱也還沒有聯動債那麼複雜 
__________________
Es muss sein! |
||
|
2011-07-04, 09:21 PM
#82
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界
文章: 79
|
標題應該改成
政文坑殺陷阱？ 其實國民年金沒有討論的必要... http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=1060 http://www.npf.org.tw/post/2/6516 2009...那現在 ＝ ＝lll
__________________
|
|
2011-07-04, 09:42 PM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 18
|
果然不久又有人回說是政治文了
我帳號要好好珍惜 感覺整篇看下來 是A黨開選舉支票 B檔也依樣畫葫蘆 結果財源不足想出了國民年金 所謂的龐氏騙局 應該說是老鼠會比較接近~ 但是老鼠會會倒的命題是找不到老鼠了 目前感覺這個會,會有源源不絕的老鼠加入~ 政府應該比保險公司安全吧 但是如果未來國民年金繳不出來 公務員的薪水不也一樣發不出~ 所以結論呢? 你們到底繳不繳?? 
__________________
用心,認真,努力.....     我愛翁虹~ 此文章於 2011-07-04 10:43 PM 被 oonho 編輯. |
|
2011-07-04, 10:42 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
|
|
2011-07-05, 12:08 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
怎麼可能會有不出來、印鈔機一開要多少有多少 所以適當的把現金轉成政府無法直接影響的保值品是必要的 像2008年的辛巴威股票市值一飛衝天  |
|
|
2011-07-05, 12:30 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009 您的住址: 府城
文章: 17
|
從引用某人壽公司的產品來跟國民年金對比。
這就絕對有問題了！ 那幹嘛不把國民年金整個BOT給這家人壽？ 這麼厲害？ 那金融海嘯倒的人壽是怎麼回事？ 國民年金跟這家保險公司，不知道誰先倒？  |
|
2011-07-05, 01:26 PM
#87
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
每個月繳一次我是沒意見,但是.......
我9/18(五) 離職 9/21(一)到職, 2天假日你也要我繳一個月, 你這不就擺明搶劫嗎 
__________________
  
|
|
2011-07-05, 02:03 PM
#88
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
教育當然可以改變貧窮，因為教育可以帶給人民擁有高收入的「機會」。 擁有機會卻沒有好好把握，這是社會的錯嗎？ 無償給予老人補助？既然給了錢，這些老人也有責任，就是維護社會穩定。 |
|
|
2011-07-05, 04:05 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
醫療體系不管制不行呀！ 資本主義的三大競爭策略-差異化、削價、創新。 差異化和創新會把醫療體系搞得面目全非，你無法預知結果是好是壞。 削價競爭會把整體素質向下拉。 只能說管制是風險較低的。 |
|
|
2011-07-05, 04:13 PM
#90
|
|
