張居正是良臣亦或弄權者，你我儘可有不同看法。我難以索解的是，為何與您意見不同，就成了以今論古呢。

您執意如此認定我也無可奈何，但在此串又念茲在茲地不忘提起，未免與此串主題離開甚遠了吧……除了追著我鞭打之外，實在很難有其他聯想。

第一：
我從來沒有稱張居正是弄權者，而是那個時代絕大多數人的觀點
而大多數人的觀念要葬送當代任何一人
是很容易的

我提過：當時願意為張大人說話的、只有少數幾人

以後世來看張居正是絕對值得欽佩
身為即得利益者、卻敢於將大刀砍於和自己同集團的受益者
他不是像海瑞那種高份低能的政務官

他有那個智力、瞭解他接著怎麼樣的攤子
他可以爽爽的過、反正百姓日子再苦也苦不到他身上
但他沒這麼做、明知下場也去改革這攤子


然而他絕對不是完美無缺，好色奢侈、壓制言論、迫害異己、有仇必報、高調囂張
政務上的優點和私德上的缺點同樣很搶眼
張居正這方面的做法即使放到現在，大部份的人也不可能會認同

成就他的悲劇…………但這個悲劇的發生絕對不是奇怪的、不合理的

我很驚訝看到這種言論。看來敝人對您有很大的誤解。也許是您太過強調，以致我幾乎只有看到您站在當權者的立場數落他的不是，而忽略了其他。

換個角度，也許您也是這樣看我的吧。