別人的規矩?誰的規矩?別人是誰?講清楚一點?
又我哪裡不尊重別人了?
你的規矩?規矩總有個理由吧....
BALAHBALAH的終歸一句:拎北看了不順眼,
這不是對所有人都簡單明瞭,什麼態度尊重的
給學生的帽子不用扣這麼大吧?

現在學生連圖書館都開始進食了

家長都是射出不理

比狗還糟

有些事，叫做common sense，應該是很基本、心智正常的人都知道的

比如去公司上班、去學校上課、去教堂作禮拜....等場合應該有的自重與彼此尊重

我不是說你不尊重別人

而是你講了一大堆的理由，只是要說穿拖鞋進教室不是不合理

問題是，很多情況與環境都有所謂的規矩或是規定

你要講人家不合理，請先想想人家為什麼要規定

你認為我的課規定是因為我的喜好，真的嗎？你有問過我嗎？直接就這樣認為我是有偏見的？你連問都沒問，這是一種尊重嗎？

再者，你有想過，這樣子的規定，就代表者它是個死規定？你真是認為如果今天一個學生打著石膏，只好穿拖鞋來，我也要趕她出去嗎？

你不問，就直接了當的說我這條規定是爛規定，那是不是一種不尊重？

社會上很多規定也是一樣，你想都不想，只從自己的喜好價值觀或者偏好，就直接認定這是有問題的，卻沒想過定這條規定的目的是甚麼，請問這算是尊重？

所以你說穿不穿拖鞋跟尊重無關，對不起，這還真的有關係，而且這是在學校，在學校甚麼事情都跟你的態度、尊重甚至是品德有關



那你不是也扣了老師一個大帽子

老師訂規定，只要是你覺得不合理，就是他想要強加給你的個人喜好嗎？

　　這你就不懂了，很多鄉民的common sense是非洲土著風格的，
不過他們稱這種風格叫做自由。

又不是所有的學校都會硬性規定,
所以這不是common sense,

而且出社會以後,也不是所有的公司都這樣硬性規定!

你有很多機會跟篇幅可以解釋阿,
可是看到現在,從頭到尾你只陳述一件事情,
那就是"你反對穿拖鞋進教室"
別人有意見也是問你原因為何,
你只講說什麼尊重別人尊重旁邊的其他人BALAHBALH的
但是大家都很清楚,"這才不是真正的原因"
你自己不講,那別人是不是只能用猜的?
這也怪我了?

社會上很多規定?那要看是什麼規定,
最基本的不就是井水不犯河水?
不犯法不犯到別人的權利,那誰有什麼資格用規定兩個字
對他人施加限制?

他所謂的common sense

是指，當你做人處事，會考慮別人或這個環境的特性，再怎麼做

而不是因為我覺得、另一個情境怎樣，所以我也可以怎樣

穿拖鞋是不是一種比較隨興的穿著？一般人都是這樣認定的，不是嗎？

如果你也覺得是，我叫學生不要穿拖鞋，僅是教他們，儘管課堂不是非常正式，但是我還是設立一個最基本的規定

是為了讓他們理解，以後你們出去別的地方，可能都會有一個最基本的規定，試著了解人家的規定是甚麼？不要隨便踰矩

因為人家的規定，有人家的想法，在你沒有任何理解的基礎前，先學著尊重別人的規定

這樣的規定，不是因為我認為穿拖鞋很難看、有臭味，而是經由這個最簡單的體驗，讓你知道，甚麼是規定，甚麼是尊重別人的規定

從小到大任何一種在學校的規定，出發點都是這樣，難道這麼難理解？而且為什麼跟尊重別人無關？我還要在這邊講的這麼清楚，也難怪有人說，台灣國中小學連最基本的尊重二字都教不好