|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
看看國民黨執政時期,國立編譯館的教科書就知道了,我們歷史老師說書唯一的功能是拿來考試用,內容真實性當笑話看就好了...
|
|||||||
2012-08-08, 08:56 AM
#81
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
國民黨會輸是因為經歷二次大戰,國內物質匱乏民不聊生.
抗戰勝利後,國內亂象叢生,國內百姓連最基本的吃飯都不能飽滿. 這時候只要有人在天上畫個大餅,很多人都會對他充滿希望. 國民黨是輸在他畫的餅不夠大,神話不夠傳神. |
||
|
2012-08-08, 09:23 AM
#82
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 6
|
引用:
正解也 人類是很現實的生物 只要給足夠的甜頭就倒向對方 
__________________
|
|
|
2012-08-08, 09:47 AM
#83
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
因素太多了
A:比方這八年軍力之消漲 1.中共在中日8年間(1937~1945)得到喘息外,還能躲在蘇聯的保護傘下(日俄互不侵犯條約) 所以中共才能由被勦到剩下千人級別的部隊得到8年黃金擴張期 2.主力戰場跟部隊(大戰役.守城固地)這方面國民政府軍基本上全囊括當肉墊(美方沒有無條件援華,請搞清楚...當時那些錢還是自己買的武器)#真正翻臉決裂是因為日本侵害到美國利益(別忘了,美國獨立後欠了一屁股外債(還有1929年的經濟大蕭條)...但它靠著第一第二次世界大戰向所有交戰國販賣武器成功取得巨大利益)美國並不是只有向中國販賣.也有向日本.德國.義大利.俄國..等......(美國當時就是一個撿尾刀的!) B:間諜 就間諜這問題,在1950年之前...不論反共產國家陣營! 沒有一個能夠有效抵抗共產黨間諜(請查照中華民果史.英國.美國)<---美國出現一個強人 用國家維安手段非法(現今觀點)強制處理共產黨(請參考胡彿傳) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4...%83%A1%E4%BD%9B C:經濟實力 1.前言:國內的情勢 有人說中國應該自製武器,不該受制於美械.... 這是因為他們無知(因為不了解國民黨跟本無資源做那些事) 有電嗎? 有產鐵嗎? 石油在哪? 重機械在哪? 蔣介石當初不跟日本直接翻臉是對的(翻臉是要本錢的....別以為翻臉不用本錢) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA...%85%98%E6%A1%88 這是日本阻擋中國實質上統一的一小步(中國1913年~1945年)大陸土地上的戰爭沒停過 國民黨沒有實質掌握著中國經濟的大權(法律.財稅.內政...等) 2.工業 滿清時期有重工業,也有經濟商圈...而且還是他X的全東亞最富庶之地區... 就是在北京到東三省這一代(滿清:當然是建設自己家),因為中國不是全平原,是由起起伏伏的丘陵+小平原所組成...在運輸上很不容易,而東三省當時有日俄中所匯集(別忘了日俄有過為東西省之戰,日本死亡8萬.俄方4萬...日本戰勝) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97...%88%98%E4%BA%89 在沒有工業基礎下,要槍彈.燃料...只能由外國輸送到國內 但...日軍切斷緬懷(滇緬公路...),所以才有了以孫立人的中國遠征軍故事! 爾後又修了中印公路(史迪威公路)...來補給 間碟不過是其中之一的因素 將領之間戶不信任是主因(這怪不得老蔣),國民黨本身就不是一個組織成立的..1912年8月份,孫中山將同盟會與統一共和黨.國民共進會.國民公黨合併.改組為國民黨 之後又併入軍閥(繁多不及備載)請上維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0...%86%9B%E9%98%80 中國民國成! 不在於孫中山...但敗因孫中山要起絕對性的責任 起,是因為湖北新軍起義 敗,是因為孫中山一怒為紅顏(陳炯明判變)..孫文派老蔣考察蘇共(老蔣報告:從未見過一個政黨,對付自己人手對比對付敵人還多的)但孫文還是決定聯俄容共(因為當時孫文也看的出日本想吞調中國...當然蘇共也想吞掉,然而比起日本...孫文選蘇共...原因很簡單...因為日本不會給中國統一強大的機會,而蘇聯也敗於日本...他不會給日本甜頭吃) 縱合以上...老蔣已經做的很好了 領那群雜牌軍也能擋住日本8年,糾纏20幾年...整個拖垮日本的野心.撐到美國揍日本 繼而讓美國第二次在要日本遷下恥辱的降書(第一次是黑船 馬修·培理 )
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
2012-08-08, 10:11 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
有空的站友嗑嗑哥薩克鬥紅軍事蹟吧，間諜不間諜根本非重點．．．
１９６５諾貝爾文學獎 靜靜的頓河 Quiet Flows The Don http://www.ivideo.com.tw/rent_video...p?film_id=40108 http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010405844 |
|
2012-08-08, 10:13 AM
#85
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
其實我越來越覺得老毛那時期搞文革是有道理的... 社會階級大洗牌啊.....還能不影響政權...真天才是也 重點是把每個人都拉成共犯,想要事後檢討就是打大家的臉... 至於中國年輕人躁進有的沒的,我覺得這是共產轉資本無法避免的過程 大家都在找門路發財,你不闖一闖輸人家的可不是一點半點 有經歷文革洗禮反而是他們的生存優勢 |
|
|
2012-08-08, 10:54 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
論打仗..老蔣親自打得勝仗我不知道有哪些,一些有名的勝仗如台兒莊大捷,跟蔣扯不上邊...一些名將,薛岳,何應欽,李宗仁....這些都跟蔣不和.....不要講跟老共打,光國民黨自幹內鬥就夠精采了,還畫大餅勒.....
引用:
|
|
|
2012-08-08, 12:28 PM
#87
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
不是這樣，文革的影響可沒那麼簡單，君臣父子代表的不是愚忠愚孝，而是人心善良的底線，文革把這些人心中應當有的價值抹煞了，仁愛孝悌變成統統變成了應該打倒的對象以後，人心想要重回善良，就沒有那麼簡單，光這些想以生存優勢之說來遮掩是不可能的。 很多人都光放大傳統價值的缺點一面，卻忘了傳統價值觀中好的一面更多。 |
|
|
2012-08-08, 01:07 PM
#88
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
其實我們站在局外，很清楚蘇聯跟日本都不是好鳥，但以當時來看，我們能兩個都敵對嗎？不能。 在當時來說，日本是逼到眼前的大敵，蘇聯是潛在的最大敵人，這是一盤大三國棋，如果孫文蔣介石想不自量力的想將兩個對手一起打翻，結果大概就是中國被蘇日瓜分殆盡。 其實國人當時對蘇聯的防範之心，遠在對日本之上，否則坦白說，以蘇聯陸軍之強，現在不會只有外蒙古的問題而已，西北對蘇聯起碼就是香悖悖。 至於美英德法，太遠了，很多時候這些國家根本事不關己，計算的是有沒有影響自己的遠東利益而已，想讓他們親自介入？如果不是日本蠢的招惹美國，美國真要介入二戰太平洋戰場的時間，恐怕會更晚。 一併跟後文中有人批判孫文聯俄容共的作法予以回答，實際上是沒得選，不聯蘇，難道聯日本不成？ 再者，政治上，誰都想走堂堂正正的陽謀，但是沒有實力作為支撐的陽謀，只能是笑話，這大概是民國初年的無奈吧。 |
|
|
2012-08-08, 01:23 PM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
你應該沒看過蔣介石日記吧？很多事沒那麼簡單。 你打抱不平的對象中，有很多是出自軍閥，如果是你，你會對這些投靠過來的軍閥完全坦誠相對，完全給予信任？你要不要回頭看看老毛子是怎麼對付軍閥頭子不手軟？ 老毛不出問題，是因為他不需要跟軍閥合作，自然談不上怎麼去用軍閥將領的問題。 至於老蔣是不是真信不信任軍閥將領，看看西安事變好了，如果不信任老蔣也不會被坑了。 如果被坑了，你會比較信任自己手下教出來的黃埔嫡系？還是打死不回的去信任軍閥出來的將領？ |
|
|
2012-08-08, 01:30 PM
#90
|
|
