|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
題目明明提的是公斤,算的是質量, 為什麼你秤的時候,算的是重量......................?? 你說了算?? |
||||||||
2011-05-24, 09:35 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
要比那一個秤起來比較重,無需知道實際浮力大小,只要知道棉花所受浮力大於鐵,就可以了!  這就好像兩個人原各有1000元,出去逛街花錢後,要比誰剩下比較多錢,只需知道誰花的多即可,不需要知道實際花了多少錢!  (拜託!不要又說錢被偷被搶了的特例了!  )月球一直都在,並沒有不見啊! 事實上,我們將一公斤的物體在地球表面上,所受的重力定義為一公斤重時,月球也在啊!怎麼說沒考慮月球引力呢?  另外,你又犯了"相同條件"的規了,鐵要中空,棉花也要有相同的中空,這才公平吧! |
|||
|
2011-05-24, 09:48 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
都還沒全部回完,你又來亂了! 老實說,你物理觀念太差,跟你討論沒什麼意義!所以前面就提過我認輸了,你可不可以不要理我!  |
|
|
2011-05-24, 09:51 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
有啦,我一直有在"插"啦!只是插的不是那話兒!  認真回你一次,針對這個問題,你在#8的回應,真是令我失望! 如果我記得沒錯的話,你的物理程度不只如此,或許有機會,你把題目和你的回文拿給黃教授看一看,看他會不會打你屁股!  |
|
|
2011-05-24, 10:09 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那這時候體積就相同了 體積相同，浮力就相同 所以秤起來一樣重 這樣有了解嗎? 爭議這個實在蠻沒意義的 你要計算浮力 那一大堆物理題目的答案都錯了 |
|
|
2011-05-24, 10:12 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
抱歉,他滿不滿意我不知道,不過,這樣我很不滿意!  這一題的重點之一,本來就是要考答題者是否懂得考慮空氣浮力,你題目這樣破梗,那還考個什麼鳥啊! 不過話說回來,你就算這樣講,本串有某些觀念不佳的網友,也會認為你的答案是錯的! 例如說我對浮力誤解的一個網友!  |
|
|
2011-05-24, 10:26 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
中空的部份體積相同,但鐵和棉花物質的體積仍不同,總體積並不相同,怎麼浮力會相同? |
|
|
2011-05-24, 10:29 PM
#89
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 90
|
引用:
引用:
棉花的密度到底是不是很小， 其實可以查查看， 資料一: 1.54 (g/cm^3) http://www.shenmeshi.com/Science/Sc...1112210359.html 如果對這個不知名的來源沒有信心， 英文版的wiki上也有資料 資料二: 1.54 - 1.56 (g/cm^3) http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton 我是認為密度比水還大，並不算小。
__________________
-------------------------------------- 
|
||
|
2011-05-24, 10:30 PM
#90
|
|
