作者GETTA

您也似乎是以您家屋頂看全台灣, 您住桃園就認為站友都是北部人 ?
太陽能要作為商用發電手段, 建構成本與壽命甚至是效率都是公認令人詬病的問題
在您家屋頂能撐超過10年的太陽能板, 能取得真正的壽命、單位發電成本、天災損壞率等等的資料嗎?

換個地方換個規模
作為一個發電廠, 太陽能板的抗天災能力先天就是比封閉式建築結構差
台灣有那些地方的腹地夠大, 又有終年10%以下的降雨率, 日照也夠強
颱風地震天災少又輕微的可以用?
在每戶大樓頂樓也不是不行, 電網的架構與維護的成本
以及協調大樓產權人的租賃成本與時間要不要計算?
生產數萬枚太陽能板的汙染與能源消耗和排碳, 有沒有機會打平?
應該可以, 但是時間與成本不低

一個太陽能發電廠所用的太陽能板數量是以萬為單位起跳
不是每一枚都能像你家頂樓那片"集熱板"有那麼"長"的壽命,
兩者不盡相同的東西也不能直接...

作者tdnj

怎麼會不了解，我真的還怕你不了解... 我算是本科系的，但我不喜歡搬學歷來壓人，盡量都用簡單化的名詞來講了，
太陽能熱水器就沒有電子儀器、迴路? 你日照不足的時候還真的就只能洗冷水澡
你有沒有搞懂太陽能發電的那個不是只有低效率的矽太陽能電池，搞清楚他的分別
又搬天災出來了，不要講不下去就扯東扯西，理性一點好嗎

作者小建

言之有物，互相交流！

有沒高學歷，根本不是重點...

作者weirock

我是沒用過你家的太陽能熱水器~但我想一下大概也解了~因為我差不多也算本科的~

然後你又來亂了~

你又說矽太陽能電池的效率低~又在推太陽能發電~

作者tdnj

台電最大的問題就是成本不透明、標案有弊端、政策不確實 是該好好企業化方式管管
看那些風力機故障的情況，大概都是沒做好保養造成的，大概是距離遠又不在廠房內所以巡視比例比較低造成的...
不過我贊成台電企業化管理但絕不能民營化。

作者tdnj

除了電廠以外，誰家用這類東西可以舉出那麼多的壽命、單位發電成本、天災損壞率，
台灣腹地小是限制我也說了，頂樓利用就很重要，智慧電網的架設跟維護就算不用太陽能也該做，智慧電網可以讓無謂的電力消耗少很多是未來很難不做的項目，
至於太陽能板的汙染跟能源消耗能不能打平，目前是可以的!如果更進一步發展超薄基板或是基板撥離型的3-5多接面太陽能電池那消耗電量就更低，
當然這都需要時間成本，不是馬上蹦一聲就會出來的，壽命是可以評估跟做一些預防性的措施的，這些都是必要的，不同區域(國家)當然就需要採取不同類型的方式來做。

而不是直覺性的就認為風一吹颱風一來就死光光(我舉太陽能熱水器的例子就是颱風多，又設在屋頂，怎麼就沒被吹壞，加上目前熱水器一定都會跟市電相互有迴路，故障率也沒想像的高)，換做發電太陽能模組，我認為也是可以承受的壽命限制之內。

作者stingo

不民營化要怎麼企業化,可以不遵循政院的政策?
可以不甩政府採購法?不可能...
光是政府採購法就已經搞死各慘業了,
政府現在弄的政策很多都是打嘴炮的,
喊爽的而已,真的都只有口號,其他就沒了...
不要說台電,業界因為台灣市場太小或是業界都是小廠商,
很多研發都沒有辦法做,也沒有人願意做,
為什麼345KV的電纜只能買韓國的,自動化開關也買韓國的,
大家都知道韓國的貨真是他媽的有夠爛,
但國內都沒有廠商願意花大錢研發,
但韓國的最便宜,採購法弄下去,開國際標,
每個都是韓國最低價得標,真是慘...
最近電纜好像有改善了一點,終於有國內廠商可以做了,
但台電用345kv電纜有多少年了?

風力除了缺料的問題,搞不好連去巡視都不太划算,
不過印像中還是有在巡的...

作者tdnj

我講這麼多你還是都沒看進去

就跟你說太陽能發電又不單單只是矽太陽能電池一種，不懂也google一下再來好嗎?

下面讓你先做一下功課，
http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm

作者weirock

住中央山脈的西半部~當然吹颱風不一定就會讓頂樓的東西壞光光啊~

------
如果你認為裝太陽能發電模組也跟你家的太陽能熱水器一樣~

那麻煩你去裝一台~用個十年再來分享成果吧~