|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這是反唪嗎? 反煙 可以多宣導 多教育 但是阿 政府做莊帶頭抽錢 這個就講不太過去了 這根警察躲在巷子裡 等抓紅燈違規右轉 又有何不同呢? 來一隻抓一隻 來兩個抓一雙 自己愛違規(愛抽煙)怪我勒 |
||||||||
2011-05-02, 08:51 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這個比喻怪怪的 抽煙應該不算違規，有點像拚命漲過路費 |
|||
|
2011-05-02, 09:44 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
我只想問不抽菸會死? 不會
要抽你家的事別干擾到我呼吸權力 最好立法抽菸者視同傷害罪 有引起別人肺癌的可能 呼吸是必需品不呼吸會死 非必需品啊~ 漲啊~ 最好一根200 台灣不抽菸者遠大於抽菸者 為啥要多數人遷就於少數人的非必需品? |
|
2011-05-02, 09:47 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
不可能的事，政府的目的是錢 你的健康鬼才關心 |
|
|
2011-05-02, 09:48 AM
#84
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
抽菸的人都不為自己的健康著想了....哪會管別人死活 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2011-05-02, 09:53 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
有的時候看事情不能只看一面 現實上 就還是有大量勞工有吸煙的習慣 執行政策的時候不能忽略現實 要有同理心去理解這件事 都懂的要抽奢侈稅 現在又增煙稅 我看以後行人走在路上也要強制加保第三責任險了 不然行人也有害別人撞車的機會 基於使用者付費原則 每人每天呼吸氧氣 也要交碳稅 多放一次屁要加5元 |
|
|
2011-05-02, 10:25 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
紅肉增加心血管疾病 漢堡+5元  含糖飲料增加糖尿風險+3元 在家看電視不運動 增加爆血管風險 每使用50分鐘CABLE +3元 .... ... ...  |
|
|
2011-05-02, 10:29 AM
#87
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 真要關心那就直接頒佈新法... 把煙酒類直接列為一級毒品不就解決問題了... 還在炮這有屁用啊... 其實呆丸比第三世界還落後 , 天天都搞一堆二分法的爛梗... 此文章於 2011-05-02 10:37 AM 被 geminiprince 編輯. |
|
2011-05-02, 10:36 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
說真的...
勞工權益&調漲煙價這兩件事硬要掛勾在一起, 實在理由很薄弱.  |
|
2011-05-02, 10:41 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
1,標題根本在亂扯
2,我不抽菸,菸漲不漲價我不在乎,我只希望能在公眾場合不要吸到二手菸. |
|
2011-05-02, 10:42 AM
#90
|
|
