|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
創意是無敵
但死在沙灘上的創意可不少… 阿貴、yahoo、netscape、當初市佔率被打擊的蘋果 要例舉一定有更老的前輩舉得出來 記得沒錯90年代底的網路泡沫經濟…那是我國高中的事 以前台灣大學教育的確是為了知識 有問題的是家長跟基層的教育 灌輸讀得高就能翻身 而小小台灣卻大學林立也造就了大家拼拼看的想法 大學多就算了，還拼命蓋大樓新增學系 到最後私立的也參一腳 如果今天台灣大學不到10座，我想就算拼的人還是很多 但至少可以讓沒心讀書的學生提早轉變觀念，轉換跑道 家長觀念也能轉換，教改自然能水道渠成，這也是多元人才的關鍵 (假使人人都讀書，但卻沒人種田，那請問誰來種田?) 就算三年沒專長只讀書的高中生，出社會一樣有一片天 所以問題並不在大學本身，而是整體教育跟社會的問題 個人在某方面是贊同填壓式教育，可以看看『東大重考生』這部漫畫 國高中時期填壓式教育是必須的，不論是美國蘇俄等其它國家都有 它只是一種訓練反應的技巧罷了 當你有這些基礎後，才能再進一步啟發思想方面的教育 而這是我們缺乏的，因為我們把所有時間拿來做填壓式教育 我認識一位讀竹中的朋友，他們也填壓式 但他們積極參與校園活動，辯論會、球賽也玩得很瘋 上課積極發問，下課一同討論，無聊時還玩魔法風雲會的紙牌 最後他們的成績也比三年都讀書的理組差不到哪去，又享受了青春 當然，前提是他們都是竹中生，跟其它較差的高中不同 我認識其它讀縣立明星高中的朋友 但無論知識的廣闊度及深入皆比不上我那位竹中的朋友 (一看就知道讀書讀三年那種) 而且我那朋友還是班上只算中等的程度 |
|||||||
2011-04-12, 02:06 AM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
我同意你說的 不過google跟yahoo的路線是完全不同，google從一開始就是搜尋引擎，yahoo則是入口網站，兩家公司的開始是天差地別，微軟從一開始就沒跟上搜尋引擎以及入口網站之爭， 微軟忙著跟景網大戰瀏覽器www，google在搜尋引擎上從來就沒有遇過對手..... Intel有沒有敵人，答案是有，當初做微處理器的公司百家爭鳴，但是直到IBM與Intel推出 IBM相容電腦之後，其他公司無法取得授權紛紛退場，只有INTEL可以，從此Intel幾乎獨占PC市場，限制x86架構授權使得幾乎沒有其他公司能夠生產x86架構CPU。 微軟當初也是幫IBM開發"免費"的作業系統打市佔率，後來靠著x86架構才寡佔了PC市場 要不是apple當初把賈伯斯趕出去，PC作業系統會是誰寡占還不知道 apple可以說是真的用創意打敗敵人的最佳典範，先是ipod itune 再來又是iphone 不過事實上真的是靠創新打敗對手的只有google跟apple 剩下的公司全部都是資本雄厚而且專利在手XD 真的靠"創意起家"的公司真的是很少很少 除了 google facebook apple 還有多少公司嗎？很少 不過我同意你說的，創意天下無敵 不過也要有錢才行XD |
|||
|
2011-04-12, 02:17 AM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
講這樣豁達? 那2選1 給你選. 你想要有錢多的煩惱還是沒錢的煩惱?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2011-04-12, 04:40 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
上次那個古又文不是說明明是他設計的東西,為什麼硬要掛個韓國牌才可以賣? 天時/地利/人和,只要有一個缺失了,真想衝上來,有那麼容易? 在台灣講創意~~有意思@@" 回頭看,那個古又文從哪邊紅回來的? 重點是他在哪邊找到他的舞台? |
|
|
2011-04-12, 06:42 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
有錢人能錢滾錢 當然會越差越多 我是希望捐款捐地等動作是不能抵稅的 既然要做好事請不要求回報 (博好名聲又不花自己的錢這就不大對了)
|
|
2011-04-12, 07:12 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
討論改善貧富差距,舉一兩個成功公司為例是沒有意義的,
這種公司幾十年來只產生了幾個?還不如舉樂透頭獎,一年還有幾十個讓窮人翻身的成功例子. 更何況真正被家庭負擔重壓到生活困難的人,真有能力搞創業? 微軟,Google,FB的創業者,都是從哈佛,耶魯綴學創業, 在美國能讓小孩上哈佛,耶魯,再綴學在家創業,其家庭資源在臺灣定義一定是中產階級以上了. 現在討論的,是如何讓被家庭負擔重壓到生活困難的窮人家庭,普遍提升到中產階級水準, 而不是讓少數中產階級家庭,如何變成巨富階級. 此文章於 2011-04-12 09:08 AM 被 Es4241 編輯. |
|
2011-04-12, 09:06 AM
#86
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
小弟同意您跟Adsmt大說的 不過最重要的前提是要有本錢... 如同樓上大大說的 現在新資是普遍都低 窮人甚至一般人只能勉強過活 這種情況下該談的應該不是創意、創業... 此文章於 2011-04-12 09:13 AM 被 gtstmars 編輯. |
|
|
2011-04-12, 09:09 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你去問你爺爺，他年輕的時代 家裡開米店的算有錢人還是窮人  只是沒有像辜家一樣有錢，但是也算不上窮人 |
|
|
2011-04-12, 09:23 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
政府怎麼不找我開石化廠
 |
|
2011-04-12, 09:42 AM
#89
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
王永慶 山老鼠? 辜家 軍妓? 連家 放風聲 大量購地? |
|
|
2011-04-12, 09:42 AM
#90
|
|
