|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
是啊,我不祁人憂天的 煩惱這個不如去研究看看到底多少劑量才會對人體有害, 或者重金屬的鈽有沒有可能從日本飄到台灣,而不是自己嚇自己... |
||||||||
2011-03-31, 02:45 PM
#81
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
大家跟您擔心的應該是一樣的吧！ 擔心核災會散發多少劑量的輻射物質， 擔心這些物質會飄在空氣中， 擔心這些物質會跑進海裡...................
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|||
|
2011-03-31, 02:57 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
核災就算真來一次也絕對比因車禍而死的人來的少  |
|
|
2011-03-31, 04:34 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
不,我根本不擔心 8月還要去東京 |
|
|
2011-03-31, 04:45 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
http://www.iaea.org/newscenter/news...miupdate01.html
Two IAEA teams are currently monitoring radiation levels and radioactivity in the environment in Japan. On 29 March, one team made gamma dose-rate measurements in the Tokyo region at 8 locations. Gamma-dose rates measured ranged from 0.02 to 0.19 microsievert per hour, which is within or slightly above the background. As far as food contamination is concerned, 35 samples taken from 25-29 March, and reported on 29 March, for various vegetables, fruit (strawberry), seafood, pork and unprocessed raw milk in nine prefectures (Chiba, Gunma, Ibaraki, Kanagawa, Nagano, Niigata, Saitama, Tochigi and Yamagata), stated that results for iodine-131, caesium-134 and caesium-137 were either not detected or were below the regulation values set by the Japanese authorities. |
|
2011-03-31, 05:03 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 4
|
引用:
把車諾比的事件Discovery拍的挖出來看，事發前，負責人也根本不擔心會發生事故，認為出事機率幾千萬之一，根本無須擔心。負責操作的人不同意主管的作法，被換聽話的人操作，終至不可收拾。 主管也都是專家，某些專家事前也都鐵口直斷。 |
|
|
2011-03-31, 05:35 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
福島這次好像真的越挫越嚴重了,怎麼封也封不起來,一直漏,一直噴. 不知道要多久,要死幾個電力公司員工,才能收起來
這次實在是,太糟了....幅射不知道會擴散到什麼地步. |
|
2011-03-31, 10:38 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
呵呵, 我人在日本東跑西跑中.. 關於設備類, 很多時候真的要動手執行的人才知道.
理由很簡單: 因為要親自去做, 會高估風險而做相較而言較壞的打算, 也就是準備更好. 沒有100%確定的事情, 幾乎都是看判斷者的危機意識, 而不需承擔者通常估太低. |
|
2011-03-31, 10:59 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是沒錯，每個人所注重的危險都不同， 只是我個人覺得對核安過於重視，會導致其他安全性的失衡。 把心力一直放在核安的"萬一"上，自然就沒有太多心力關心時常在我們身邊出沒的危機， 譬如黑心企業、譬如工業的空污水污等..核安是還沒爆就先擔心，其他則是爆了才會擔心  |
|
|
2011-04-01, 10:19 AM
#90
|
|
