三審、更審、非常上訴 都是現行減低誤判率的制度
死刑案還要法務部長簽名!!!
開的門已經多到被拿來惡搞了

對於殺人累犯、從強姦變本加厲成強姦殺人的渣
廢除死刑的配套又在那裡???

您有這種觀念我也沒辦法
但是我可以肯定，您說的全世界沒一個國家辦得到
不！應該說只要是人類就辦不到

我上面已經說得很清楚了
扣除司法人員故意錯判的情形，國家本就可以像這些人員求償
其他部份是無法的，因為是人就會犯錯，何況當事人雙方一定有人在說謊
若以邏輯來推，受誤判冤獄的人是不是應該向當時說謊的一方（甚至其律師）求償比較合理
因為法官也是被他騙了，不是嗎？
再則如您所論，法官動輒得咎，最後誰還敢當法官？最終也只是把司法水平拉的更低

如果您還有困惑，那就是您被對公務員的偏見給迷惑了
試想，如果今天中華民國是採行陪審制
陪審團才是真正決定當事人有罪無罪的機關；法官工作只是決定刑度輕重
陪審員都是從一般民眾挑選出來的
而陪審制只要「讓陪審員流下眼淚，官司就贏了」，「真實」並非重點
您以為採行陪審制就不會發生誤判嗎？
如您所論，受誤判者是不是應該向決定其生死的陪審團成員求償？
那如果有一天您被抽到要擔任陪審員呢？你會想去嗎？那這司法制度不就整個瓦解了

可以廢除死刑
可是要引進鞭刑
重大案件犯罪者 每年生日/犯案日加重鞭刑
LIVE 現場轉播 要有3D效果 1080P品質 再來5.1 環繞音效

又不是看電影

音效就不用了吧

死刑，原本就是個不可思議的難題。
立場，在沒有親身經驗的人身上，許多部分是不切實際的。
等到有了親身經驗時，一切都來不及了。

一個為惡的人，做了件惡事；但這個惡果，真的只是應該由行為人自己承擔？促成事件的因，難道都不重要？

想得愈多，就愈難下定論；知道愈多，就愈難有個決定。

我們社會的大問題，是太多事都想當然耳，只想利用刑罰，相信刑罰萬能。其實是錯的。
很多時侯，寬容才能走向未來，寬容才能走出悲情，寬容才能造就社會。

就是有國家辦的到...老美...不要一杆子打翻一船人
20年冤獄，賠的比江國慶還多，當年案子重審等等..
江國慶是過世了，人家可還沒阿..
（我不是要談有死刑好還是沒死刑好）



犯錯被糾正，也要獲得處罰才是根本
今天採用什麼審判或是什麼制度根本沒意義，也沒有關係
但是重點是，根本也不去追究，換神來做還是會出包，怎麼辦？
要補救阿，不是像現在求償率是0.......真的很難服眾

以個案來說，向被告求償？那國家考試進來的這些司法人員是因為被騙所以誤判？！
那素質堪慮，或是說根本沒有公正的覺悟...

仙人打鼓有時錯....哪得想辦法補救阿
現在的狀況是，先把司法人員當神了嗎？
都不處理了？？？也不補救......
所以求償率是0......久了就恃寵而嬌，反正老子終身職，除非我不幹或是犯大錯，不然根本動不了我...這不光是一般公務人員的心態，有些司法人員的心態就是這樣..，前一陣子一堆法官收賄的案子大條嗎？實際上那些都不大條勒.....
這種影響很深遠，不管他是有意誤判，還是無意誤判...
誤判你3年5年，你還是活著阿，你又沒死....司法人員本身就是公平正義的角色，怎麼可以幹這種事情....

不能阿.......所以補救跟採用什麼方式的審判根本沒關係

TAEDP聲明（20110324）作者: TAEDP 日期: 2011-03-24 23:58
對於媒體報導、網路上流傳對於廢除死刑推動聯盟的批評，說明如下：

1、廢死聯盟對於葉小妹之不幸遭遇亦感同悲，盼往者安息，生者節哀。

2、呼籲政府（尤其是主管機關法務部）全力啟動被害人保護機制，對於被害人家屬進行全面照護，讓家屬早曰脫離傷痛；如本案符合國家賠償要件，亦應積極協助家屬求償。

3、我們主張對於犯下本案之犯罪行為人，應予嚴懲。但籲請社會大眾思考：除死刑外，是否有其他足以懲罰犯罪，並能保障社會安全的刑罰？

4、籲請社會大眾及檢警尊重刑事訴訟法第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」之規定。目前正在偵查階段，嫌疑人尚未起訴及判刑，對於嫌犯及其家人也應理性對待。

5、依據廣播電視法第22 條：「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」我們呼籲大眾媒體應節制，且因此廢死聯盟並未接受某些談話性節目之邀請。

廢除死刑推動聯盟
2011/3/24
謹上
------------------------------------------------------------------------
好像沒有人把廢死聯盟的五點聲明貼出來,所以我就手賤一點幫貼了.

個人看法
1.吠屎也只能這樣做而已,畢竟往生者不是死刑犯,你們不會去現場弔念.
2.早日脫離傷痛?!看到吠屎的博愛表現不就又痛了嗎?到底誰刺激誰?
3.這個問題還有臉來問一般大眾?
4.這點我同意,罪不及家人,至於嫌犯......做了什麼事情就該有怎樣的承擔.
5.難道我在新聞上看到的吠屎採訪都是鬼來著....

至於廢死這個老問題.....大家想要的結果一目了然,有其必要爭辯下去嗎?

我懂您的意思
只是您提出的補救措施太偏激了

還有您誤解「法官就是人在做神在做的事」這句話的意義
這並不是法官是神的意思
決定一個人有罪無罪，本應是神的職權，但是要由人來做，所以要更謹慎 這才是這句話的意義

法官審判謹慎，這是必然要嚴加要求的
但是作法應該是透過嚴格的上級審對下級審審查、法官法的推動這方面來落實
而不是流於情緒發洩的的方式

我想從來沒有人說死刑是萬靈丹
死刑可以改變一切
但為什麼要死刑
因為有的人真的是太機歪了
拿槍逼整形醫師整型
性頭來連護士都**殺一下
綁架別人的女兒剪下他的小指頭要錢
還把他幹掉
而且犯案者還不只一人
是一整個集團
你說要寬容
好阿
現在這個犯案者的兒子在國外被教授撫養長大
但被害者的女兒再多錢也喚不回來了
所以我很喜歡看一些警世圖片
譬如殺人的會下十八層地獄下油鍋之類的
我覺得至少你要做到相應的應報
不然你若覺得旁人沒資格喊那交給被害人遺族自己去決定
看他們會不會贊成死刑就好
畢竟人家才是正港當事者阿
而我
做為一個奉公守法的老百姓
我們又不像美國可以自己買槍自己防衛
說真的我覺得要有所謂的正義才是