PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
引用:
作者淺草一郎
可以不停機就能更新發電機組嗎? 不能吧
那停機更新機組的期間的電力缺口應該如何彌補?


這很簡單吧 最糟就是再找新地點蓋新的發電廠 或是把核四改成火力發電也可 這基本上只是工程問題

蓋新的發電廠跟撤離北台灣哪個比較簡單?

不為也 非不能也
     
      

此文章於 2011-03-12 10:27 PM 被 code-hard 編輯.
舊 2011-03-12, 10:26 PM #81
回應時引用此文章
code-hard離線中  
2012
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 322
引用:
作者xxxxxxtsai


台灣的施工品質..................


絕對比日本好
 
舊 2011-03-12, 10:27 PM #82
回應時引用此文章
2012離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
在嘴泡發電還沒實用化之前
說再多都沒意義.

人類為了怕自己遭受可能的核子污染,
寧願選擇污染空氣的火力發電
或者高度破壞自然生態的水力發電

地球就是被這些反環保人士弄得越來越不能住人
舊 2011-03-12, 10:31 PM #83
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者code-hard
也有替代方案 更新發電機組就可以增加發電量 為什麼不作? 一定要核能才可以嗎?

是,一定要核能才能

現在把核1~3關掉,根本電力就不夠,電力不夠時,哪還有電廠讓你去更新設備

反核四是白目的行為,就算你要執行各種替代方案,也需要先確保有足夠的電力,更新電廠不是一兩天就會完成,從規劃到完工要花上幾年,完成後也是優先退役核一,怎麼輪也不會輪到核四

就算真的都完成了,核四也不會立即退役,除非有笨到全部壓在同一種來源的電力的台電
__________________
已關閉簽名檔
舊 2011-03-12, 10:37 PM #84
回應時引用此文章
dmwc離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
如果核能不能拿來發電,那只剩下核融合了,這是最乾淨的能源!!

但問題是,目前沒有人能夠在常溫下進行核融合!!

這樓是樓主您蓋的,因此樓主這任務交給你了...
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑

此文章於 2011-03-12 10:45 PM 被 anderson1127 編輯.
舊 2011-03-12, 10:43 PM #85
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者anderson1127
如果核能不能拿來發電,那只剩下核融合了,這是最乾淨的能源!!

但問題是,目前沒有人能夠在常溫下進行核融核!!

這樓是樓主您蓋的,因此樓主這任務交給你了...


人都掛了…還鞭屍
舊 2011-03-12, 10:46 PM #86
回應時引用此文章
museshuner離線中  
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
引用:
作者dmwc
是,一定要核能才能

現在把核1~3關掉,根本電力就不夠,電力不夠時,哪還有電廠讓你去更新設備

反核四是白目的行為,就算你要執行各種替代方案,也需要先確保有足夠的電力,更新電廠不是一兩天就會完成,從規劃到完工要花上幾年,完成後也是優先退役核一,怎麼輪也不會輪到核四

就算真的都完成了,核四也不會立即退役,除非有笨到全部壓在同一種來源的電力的台電


目前台灣核能發電的比例為11% 而台電的預備發電量為15% 也就是說就算核一二三都停機台灣還有4%的預備電量 再加上產業外移 用電量減少 台灣是不是真的需要這麼多還是個問題

而且更新發電機組應該比蓋新的快一點 也不需要蓋新的發電廠 我猜只要一兩年就可以完成

不過有些人對核能的看法只有政治 根本就不打算用工程的角度去看 為贊成而贊成 為反對而反對 這真的是很可怕的
舊 2011-03-12, 10:53 PM #87
回應時引用此文章
code-hard離線中  
flora201006
*停權中*
 

加入日期: Jun 2010
文章: 0
引用:
作者k2島民
連日本人這麼龜毛都在用核電了你是在撐啥?
只會講一堆嘴砲還是生不出電來

日人龜毛但未必有見識
想想一般我們對日人的印象

會用龜毛形容不就表示認為這種認真過度而到了不切實的地步
德國人大家就通常只用嚴謹形容
這才是真正的讚美
舊 2011-03-12, 10:57 PM #88
回應時引用此文章
flora201006離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者code-hard
這很簡單吧 最糟就是再找新地點蓋新的發電廠 或是把核四改成火力發電也可 這基本上只是工程問題
蓋新的發電廠跟撤離北台灣哪個比較簡單?
不為也 非不能也

這是最簡單的方法
不過
台灣的人均二氧化碳排放化自京都協議以來已經暴增了
2008年是亞洲第一,現在不知道世界第幾了
再把核能改成火力發電廠,大概會變全世界前三名吧
只要能確保不會那一天被貿易制裁,你說的辦法絕對沒問題
到時只有一個辦法能夠逃過
就是併到對岸下面,那就絕對沒問題了

那你要併到對岸下面嗎?
舊 2011-03-12, 10:59 PM #89
回應時引用此文章
nomad離線中  
Luger
Master Member
 
Luger的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
引用:
作者code-hard
目前台灣核能發電的比例為11% 而台電的預備發電量為15% 也就是說就算核一二三都停機台灣還有4%的預備電量 再加上產業外移 用電量減少 台灣是不是真的需要這麼多還是個問題

查一下前兩年台灣用電量會很難嗎
查完後再說沒了核能還夠用我也不知道要說什麼了
引用:
作者code-hard
而且更新發電機組應該比蓋新的快一點 也不需要蓋新的發電廠 我猜只要一兩年就可以完成

........................................你是認真的嗎!?你是認真的嗎!?你是認真的嗎!?

引用:
作者code-hard
不過有些人對核能的看法只有政治 根本就不打算用工程的角度去看 為贊成而贊成 為反對而反對 這真的是很可怕的

.....................我還真想知道什麼叫"核能的看法只有政治"
工程!?喔,原來閣下是李高佛將軍的師父,失敬
不知道閣下比較支持PWR還是BWR
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter.
May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry,
And may we never need you again.
舊 2011-03-12, 11:05 PM #90
回應時引用此文章
Luger離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:42 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。