|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
不要講什麼電影或假想，以史實來看就知道結果了
當年鴉片販賣、吸食、持有通通無罪，而且取得容易，人人可吸.... 結果勒？ 中國差點因此亡國，除罪化根本是禍國央民的想法  那為什麼不強姦、殺人、搶劫也都除罪？人人都可以合法強姦，等大家都強姦膩了，就沒人要強姦了？ |
|||||||
2011-02-18, 12:01 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
其實有時候這種討論真的要討論起來蠻無言的...
因為很多人看了第一句就直接跳到結論... |
||
|
2011-02-18, 12:06 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
 其實討論這個也沒什麼用，第一政府不同意，第二黑道不同意，第三鄉民不同意，這三點就讓你討論到無力了.... |
|
|
2011-02-18, 12:18 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我都有看，別亂下結論，只是看不下去才跳出來講... 你們舉荷蘭，我舉清朝，也是一勝一負而已 "上自官府縉紳，下至工商優隸以及婦女、僧尼、道士、隨在吸食。" 你確定不會有這種情況？你確定當年鴉片茶毒中國的情況不會再現？你確定台灣人一定像荷蘭人一樣善良？ |
|
|
2011-02-18, 12:21 AM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我只看到一堆人拿個荷蘭就講得震震有詞，那我拿清朝來反駁不可以？ |
|
|
2011-02-18, 12:23 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
...我是反方喔....只不過我覺得討論這個議題沒有必要..原因就那三點，還有浪費打字時間  |
|
|
2011-02-18, 12:27 AM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以我才說你沒有看文  支持無罪化的都只是三四級毒品持有者。販賣、走私、製造全部都維持重罪。請問清朝是販賣、走私、製造全部重罪可是持有無罪這樣嗎？ 不是的話，這算哪門子的一勝一負？ |
|
|
2011-02-18, 12:36 AM
#87
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我是覺得比照荷蘭的方式用在台灣，絕對會是一場浩劫。
為啥？因為台灣畫虎不成反類犬的例子太多、非常多，多到爆， 再好的方法，都會在台灣變成災難，應該不用我舉例吧 ？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2011-02-18, 01:19 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
就人性的概念來說，殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，
僅實施重刑是沒用的，只要有暴利可圖，就會有人鋌而走險。 如果給予上癮者廉價且有效監控的供應管道，販毒者就難以藉此獲取暴利， 再配以嚴格的刑責嚇阻，在C/P值不高的情況下，自然就會減少販賣意願， 未上癮者被勸食的機會也會降低(因為辛苦建立的客源都會被政府搶走)， 就邏輯上來說，是可理解的措施。 現在的情況是，上癮者想要毒品，只能找藥頭拿，但因為價高， 所以上癮者容易犯案來取得金錢購毒，造成藥頭賺大錢、上癮者製造社會成本的情況， 而且到頭來上癮者還是吸到毒了.......法律嚇阻作用不大  依據市場供需原則，東西賣不出去，自然就不會有人賣， 這種邏輯不管是對電視節目還是毒品市場來說都是一樣的有效....  |
|
2011-02-18, 01:28 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
如果毒品只要花小小代價就能取得
賣毒的 通常家裡會好幾個人吸毒 對家庭危害很大 之前就認識這種人
還不能說破 她們有吸毒 應該朝修法改進 以後一率抓到吸毒 關5年 販毒死刑 不然就關到死 總之要有嚇阻方法 不然 如果毒品只要花小小代價就能取得 我想社會 會更亂 吸毒 說真的對健康危害很大 真的修法變成這樣 我想大概準備亡國了...........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-02-18, 04:17 AM
#90
|
|
