![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
i5-2300跟2500差不到1000塊,2500真的能稱得上是CP最高,效能、功耗、售價全面贏過舊i7
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
害我好想買顆i5!
這代效能真的不錯~價錢也不錯! 不過依照intel的定律能降的空間很少就事了。 這次intel連內顯都追過AMD了~雖然相容性不怎優 ![]() 不曉得AMD的推土機開發的如何了! 9系列晶片組又沒新內顯~融合又要等七月多才上市! |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 127
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
可以先看一下主機板乾過癮 990FX我認為做的還不錯 ![]() http://www.xfastest.com/cms/tid-56197/ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
2500真的能稱得上是CP最高 看得都想組一台。 2500K只多400元, 如果90%不超頻, i5 2500 3.3GHZ(Turbo 3.7GHZ)/HD2000 GPU i5 2500K 3.3GHZ(Turbo 3.7GHZ)/HD3000 GPU HD2000和HD3000有差嗎? 2500還是CP最高? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
2500K CP其實很低 因為intel把H67的倍頻調整給鎖住了,所以H67是完全不能超頻,只有P67可以調CPU倍頻 i5-2500+H67=10000 i5-2500K+P67=12000 i7-2600+H67=13000 除非是想拿來超到5G用的,不然直接買i7-2600會比買2500K來超頻還要划算 intel這次K系列是看似很划算,但代價就是要多花1~2000塊來搭配主機板才能超頻 與其這樣搞不如直接買便宜的H67來裝i7-2600還比較實在 至於HD2000跟HD3000說實話拿來玩遊戲效能都差不多...我認為都是堪用 有可能HD3000拿來做轉檔會比較好,但是這要等實測出來才知道。 此文章於 2011-01-08 01:56 PM 被 physx 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
"不如直接買便宜的H67來裝i7-2600還比較實在" 謝謝! 看前文: 引用:
沒K版本(有支援VT-d、...),要配Q.... 在另篇文中, 看到i3 540只用CPU的內顯,勝過880晶片組(AMD X4 640+880)? 那2500只用CPU的內顯,也勝過880晶片嗎? (所以intel CPU內顯勝過一般主機板內顯(880)?) "HD2000跟HD3000說實話拿來玩遊戲效能都差不多...我認為都是堪用" 好多年沒玩遊戲了,玩過要求最高的是極速快感9全民公敵黑名單, 不加外顯,玩上列等級的遊戲沒問題吧? 現在電腦主要是看影片、照片處哩,少部分轉檔, 可以先用2500的CPU內顯,看1080P影片或目前的高清HD、藍光影片沒問題吧? 希望對我的需求,不是堪用而已。 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
這裡有篇預設時脈跟超頻對比測試,可提供些選購參考.
http://www.overclockersclub.com/rev...d_corei5_2500k/ |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
要給個比對的話.. HD2000=890GX HD3000=9500GT 差不多是這樣吧... 看1080P是絕對沒問題的,遊戲我就不敢保證 一來極速快感我沒玩過,二來用intel內顯玩遊戲也有可能會遇到相容性的問題 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 868
|
引用:
謝謝! 很明白的解說。 |
|
![]() |
![]() |