|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
GA-890GPA-UD3H or GA-MA790GPA-UD3H
現階段尚未有哪張MB可與之匹敵, 但因您並非主要玩Audio之用家, 看起來這樣的主機板您還不會放在眼裡, 更不需要用, 故建議您一定不要買GA-890GPA-UD3H or GA-MA790GPA-UD3H. 引用:
|
||||||||
2011-05-12, 04:01 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
這兩張音效有什麼過人之處嗎？ 我記得Killer上位那兩張設計RD說是他的嘔心瀝血之作，絕對比之前的都還好說。 |
|||
|
2011-05-12, 04:12 PM
#82
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
Gigabyte MB網頁上寫的很清楚, 請多上網查詢, 不然真的看不到車尾燈.
引用:
|
|
|
2011-05-12, 04:15 PM
#83
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
這兩張音效個人無法評論, 因主要音效敝人會用RME, Lynx等音效卡.
這兩張主板與獨立音效卡(RME,LYNX)的搭配可較輸出優良的數位信號給DAC, 其他廠家幾乎忘塵莫及, Audio玩家的秘密可能跟玩遊戲之類的不同, 所以很多人不同意倒也正常, 畢竟MB是要被測試與實際聆聽經驗的, "看不到車尾燈"只是找不到合適字眼時的代稱, 總是要等自己多出很多台電腦時才會同意上述的說法. 很多人的渺視可以讓華X, 微X多賺點錢的確是好事, 畢竟我都花了他們怎可以不花下去. 引用:
|
|
|
2011-05-12, 04:29 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
聽起來好像是DPC Latency比較低的樣子。 方便分享一下所謂的好與壞差在哪裡嗎？ |
|
|
2011-05-12, 04:52 PM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
不會吧, 您也玩audio? 看起來您提的有切中核心.
只是再談下去很多網友又要說我是技嘉的工讀生. 的確技嘉的主板(890GPA, 790GPA)可以提供較低的latency與較低的干擾, 這其中還得搭配CPU極品之王者 -- Sempron 140(可開核)才有效. 但一長串已經對技嘉很鄙視再談到sempron 140, 很多人可能會去撞牆壁, 這樣就不太好. 引用:
|
|
|
2011-05-12, 05:07 PM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
請貴公司先去跟行銷協調好行銷手法再來跟鄉民說產品吧 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-05-12, 05:28 PM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
?? 您似乎沒看前面的 thread?? 醒醒吧.
引用:
|
|
|
2011-05-12, 05:46 PM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
如果確定是DPC Latency的話，其實可以考慮比較看看顯示驅動程式跟音效驅動程式之間的互動關係。此外，完全移除各主機板廠商設計的一拖拉庫軟體，沒用的內建裝置盡量都關掉等讓系統越單純越好的作法也可以有效降低DPC Latency。 |
|
|
2011-05-12, 07:24 PM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
您的概念是正確的, 只是這些安裝等內容都是入門的基本, 唯先天的主板的特性會嚴重影響聲音的表現, 這是硬體的部份非軟體所能改變, 而且並非技嘉所有的主板都OK, 這些都是必須實測的經驗, 但通常Intel系列的表現會比較差一點, 想有低的latency也只能選AMD系列可用的.
引用:
|
|
|
2011-05-12, 08:19 PM
#90
|
|
