![]() |
||
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我覺得最好笑的是,當他們提出一個疑點時,有人告訴他5,6種可能性,都一定是錯的,就只有他們懷疑的想法是唯一可能。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
靠嘴砲還可以名留千史 ![]() ![]() ![]() 高手...
__________________
良興卡號:13214833 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
老愛真的是鬼才呀,隨便嘴砲一下, 到今天還有人在驗證他的理論, 而且都是他對,難怪有人要研究他的大腦. 不過為何他的相對論不能拿諾貝爾? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
沒辦法呀,沒進過LAB受訓, 或是慘遭眾大砲盯在台上, 是不瞭解這種GY事情的. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
有此一說,因為相對論提出的時候,太過先進了,當時沒有人可以評判它是不是真的。後來有日蝕的時候,才有多隊測量空間彎曲的幅度,是否符合預測。 後來多項觀察都非常符合,才另外藉由"光電效應"這個項目頒發。 聽聞文學獎常有地區性的輪流、分配、平衡的意念影響。不知道科學獎是否有追贈的意味。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
既然符合了那就頒獎,為何要用其他名義? 另外很多諾貝爾講都是這樣頒發的, 一堆老頭在排隊,舉個近例是高錕, 老愛也不算例外吧? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
感覺就像無能的狗仔隊跟蹤了幾個月,卻拿不出抓**在床的證據,
只說是"合理性"的判斷,就是某人做的好事一樣. 這種光靠個人"合理性"判斷的預測, discovery 前一陣子播的關於大預言家的節目也有很有趣的看法, 我個人認為需要更決定性的證據才夠. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
乾脆引用電影"世界末日"的說法,
"為什麼全世界沒人發現?" "因為全世界可以觀測到的望遠鏡只有四座,我們控制了其中三座" |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 海溝第13區
文章: 0
|
有趣的文章,真實度就見仁見智了, 如果是真的.........那美國才是這世界的邪惡中心國...
ps:把這當小說看也不賴!! 一個控制新世界計劃(上) 一個控制新世界計劃(中) 一個控制新世界計畫(下) 一個控制新世界計畫(完結)
__________________
Love is the key |
![]() |
![]() |