|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
對岸就是透過這些來錄三立八大那些嗎? 只要沒蓋台不要下個雷雨訊號就不見 (東X 跟之前X天還常常一下就沒訊號) 貴些是無妨 不知費用大概多少? 不過衛星應該不能像CABLE分接 多牽一台電視就要算一台錢嗎? |
|||
2010-06-23, 08:16 AM
#82
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
對岸的CCTV(央視)高清台是免費開放收視, 這是中國政府的規定, 但也只有這台, 其他各省市營電視或商業的高清台都是鎖碼供有線系統訂購專用. (但對岸有網友在賣破解帳號  )CCTV高清台是利用中星6B中繼(使用C頻轉頻器, 需用120cm以上大天線接收) 參考115.5E 中星6B: http://www.tvro.com.tw/SATELLITE/115.5/115.5.asp 其他高清台 : 125E 鑫諾3號 http://www.tvro.com.tw/SATELLITE/125/125d.asp 如果是CCTV高清的地面無線數位廣播, 就只有北京, 天津, 上海及廣州等地區有訊號涵蓋. CCTV高清是2008年元旦開始試驗播出, 2008年5月1日宣佈正式播出. (參考:http://www.tvrobbs.com/showthread.php?postid=30637) 此文章於 2010-06-23 09:16 AM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
2010-06-23, 09:15 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
緯來, 三立, 八大這些頻道是用C頻中繼, C頻的特色因為頻率較低, 遇大雨時雨衰現象比較不明顯, 但缺點是必須使用120cm∼180cm中大型天線來接收. 不過C頻一般是給頻道商中繼訊號讓有線電視或直播衛星業者轉播用的, 所以大部分並沒有開放給一般民眾接收. 再者, 因為共享破解碼可能侵害頻道商的著作權, 而且個人也無管道, 詳細情形請自行到網拍或Google上搜尋. |
|
|
2010-06-23, 09:28 AM
#84
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000 您的住址: 地點重要嗎
文章: 27
|
其實業者重點是在於要修法(刑法)中的竊盜罪的定義因為
私接第四台的刑責問題，台灣高等法院十年前曾舉行法律座談會，討論是否構成竊盜罪，結論是不構成竊盜罪。 與會法官代表認為，刑法竊盜罪，是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪章欲保護的客體。 有線電視台所傳輸的「影音視訊」，雖屬電磁波一種，但使用後物質能量並不會減少，性質上不屬電能、熱能的能量，所以不是刑法竊盜罪所保護的客體 所以最多只有民法上的不當得利這一條可以來跟私接戶打官司，但是重點是民法的效力沒刑法強，犯刑法有檢察官來處理，民事糾紛的話那可是要自己來處理，就算是第四台業者有律師但已民事來講沒什麼大不了，被抓到後再給錢就好，這是法律上的問題，不要用道德來講 舉例來講 為什麼偷窺不構成犯罪？ http://www.phc.moj.gov.tw/ct.asp?xI...de=24958&mp=027 http://5i01.com/topicdetail.php?f=3...3&last=17710534 這是個實例，法官很生氣犯罪者偷窺女生洗澡(覺得很無恥)，但是法律(刑法)上無規定，就是不能判有罪，只能判無罪，另請立法院修法。 所以今天在台灣私接第四台，不構成偷竊，你喜歡給誰接那也是你自己的事，想要指責那也只能說對方道德標準不高。 再來第四台業者多年用恐嚇的方式，去嚇唬一般民眾不也是道德上有所瑕疵嗎，多年前第四台業者派人來我家透天查看，家中父母不清楚就放業者進來查完後，跟我家人講你們家1F1台(電視)2F2台(電視)3F1台(電視)，要多收分視費，還恐嚇我家人說不繳的話要去告我們，害的老人家擔心，這才讓小弟我找朋友(律師)詢問了這些事。 |
|
2010-06-23, 09:38 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
義賊會把偷來的錢財全部拿去濟助貧弱..... 偷接第四台的人都是自己要看的吧!  不想被第四台搶, 可以考慮去網拍找衛星, 合法的免費接收, 台數不多, 而且大多是宗教台...  如果是共享這種灰色地帶(接收者不涉刑責, 但供應破解碼的共享商有侵權行為) 請慎選業者, 因為有些共享商是二房東, 利用別人的破解碼再轉發, 可能會被源頭發現反制, 下場就是突然不能看.... 而且這些二次轉發的業者有不少是炒短線的, 經常錢賺夠了就跑路, 然後換地方用新名字再另起爐灶, 若買到這種共享帳號有可能會得不償失.... 因為比較有規模的共享商大多不願收這些人家的棄兒. |
|
|
2010-06-23, 09:40 AM
#86
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
不能同意你更多了... 百X達我一年只去一次，生日當天...
__________________
|
|
|
2010-06-23, 09:47 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
偷接有線電視還是會使訊號劣化及衰減, 影響其他收視戶的權益, 不信大家自行用多路分配器多接個幾台, 看看電視畫面會不會變成一團雜訊..... 若用刑法竊盜罪來起訴雖然不符合偷竊電能或熱能的要件, 但偷接戶有侵權行為是肯定的, 這也是有線業者要推動修法的原因. 不然像侵入他人的帳號竊取個人資料也不會有所減損啊! 所以刑法的妨害電腦使用罪就是針對竊盜罪條文不足的一項增修. |
|
|
2010-06-23, 09:53 AM
#88
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000 您的住址: 地點重要嗎
文章: 27
|
引用:
我講的是自己願意給人接(家人 隔壁親友等)，的自願行為，我也一直講明 "私接戶" 不是"偷接戶"，偷接那已有破壞他人之財務(實體)的行為，就像我講的我自己家裡私接N台那也是我的事不關業者的事，除非我今天給隔壁親友私接後有收費，那才有事，我沒收費自願給隔壁親友私接那最多就如我講的民法中的不當得利 |
|
|
2010-06-23, 10:07 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
自行分接家中多台電視, 並不違反NCC對同共同生活戶的分接不得多收收視費的規定, 但分接給左鄰右舍親朋好友, 還是有意圖使"他人"不當得利的行為, 這就像花錢買了原版DVD自己燒個一百片備份都沒有關係, 但若是把重製的備份免費送給別人就是侵害他人著作權. 有線電視的影音訊號是業者買來的, 收視戶申請後依法只能在自家收看, 若要轉接給他人或公開播放其實也都有可能侵害相關的著作權益. |
|
|
2010-06-23, 11:04 AM
#90
|
|
