|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
唔...你確定沒人會因為"沒有死刑"這件事大開殺戒嗎    |
||||||||
2010-06-10, 11:17 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 高高屏
文章: 0
|
引用:
人生而平等~沒有人可以決定別人的生死 但是當他奪走別人生存的權利 也代表他自己已經沒有生存的權利而已 |
|||
|
2010-06-10, 11:33 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2
|
引用:
可想而知你必定是我說的那種對人不對事那群﹐呵呵 將計就計的反罵法我還是第一次看到 |
|
|
2010-06-10, 11:42 AM
#83
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
這只不過是實質正義與程序正義的衝突，目前還找不到同時滿足以上兩者的答案，所以才會有這麼多無建設性的意見。
另外，台灣是民主自由的國家，妨礙它人發表意見絕對是罪大惡極，理應判處重罪。 可是司法機關卻不聞不問，還是記者先披露？ 台灣治安真的是愈來愈敗壞了，當人民無法使得安全需求得到足夠的滿足，國家就沒救了。 請遵重他人的意見，因為這也是使你的權利得到保障。 |
|
2010-06-10, 11:53 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 11
|
公堂上假想一下應該不犯法吧
假設林XX萬一真的被先X後X 1.家人手牽手笑著寬恕兇手 2.該聯盟律師們免費義務辯護爭取無罪釋放 3.萬一真的要槍決王XX代替執行（她自己說的） 兇手OS：e04 爽翻天 |
|
2010-06-10, 12:08 PM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
在古代就有算計皇帝要大赦天下，先下手殺人報仇的傳說．
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. |
|
|
2010-06-10, 12:10 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
嗯...可不可以解釋一下這個邏輯? |
|
|
2010-06-10, 12:11 PM
#87
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,509
|
引用:
贛.....100分 |
|
|
2010-06-10, 12:35 PM
#88
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
我只能說整篇都是你自己強加自我的觀點，你覺得殺人償命就是情絮性、情感凌架於法律？ 殘酷是啥小？只準殺人犯對犯人殘酷，不準別人對殺人犯殘酷？ 報復是啥小？孔子不是教你「以直報怨」，適當的報復是應該的。 連坐是啥小？有人提到連坐？還是你想「欲加之罪」？ 我完全無法認同你的觀點。 你說華人的情理法是對的，只是真正的意義完全與你說的相反。 廢死聯盟所說的寬恕、願諒，才是讓情凌駕於法。 沒錯，法是無情的，所以惡人用重法。 這裡人家談的也是用重法（刑）的問題，有什麼人講到「情」了？ 懲罰＝報復？事實上只有當事人才能說是報復，旁人所拖加於加害人的，最多只能叫懲戒，難不成你覺得蝙蝠俠、鋼鐵人或瘋狂假面維護正義也是報復嗎？ 以德報怨是啥小，我只知道殺生為護生，斬業非斬人。 你不應該把「重法重刑」的觀念誤導到「情絮性」反應，事實上反廢死者並非是這種思維，就我而言，只有把罪惡斬了，才能真正制止罪惡。 這不需要我拿出什麼數據，你看看有多少人監獄七進七出的就明白了.... |
|
|
2010-06-10, 12:39 PM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
開發中國家嘛  反正是七八區嘛  |
|
|
2010-06-10, 12:39 PM
#90
|
|
