很多人看事情都是只看片面的，其實包括我在內，評價明朝皇帝，即使是開國的朱元璋，也不見得比得上康熙、雍正、乾隆，更別說整個明朝荒誕不經的歷代皇帝事蹟有多少。

可是，明朝的國祚卻跟滿清差不多，滿清有三個勤奮到不行的皇帝，但基業維持的時間卻不過維持跟我們印象中腐敗到極點的明朝一樣？這不是很詭異嗎？


基本上，封建政治制度到了明代，才是真正大成，過往的君權，不是七零八落產生一堆權力鬥爭問題，從一開始諸侯互相打來打去，到兒子打來打去，到大權旁落到權臣手上，不一而足，到了明代，這些問題反而變少甚至沒有了。

而明代皇帝的權力，其實也一定程度的被壓縮，雖然看來皇帝權力很大，但皇帝不管事還可以維持政府很長時間的運作，這換作康熙等人這樣搞，早垮了。

所以我才覺得明代的政治制度運作之佳，應該是封建時代最好的了，之中的權力平衡，不太會因為那個皇帝不做事，政府就無法運作下去。

另外，很多民間故事精華到元明大成，八股文限死了科舉，但民間是不是也如此我也持懷疑態度。


也許，近代發生的許多事，讓不少，甚至大多人都對自己失去信心，也無法對過去正確評價。