|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
香港演藝圈不也是黑道當家
但是為什麼人家拍出來的電影，無論質或量都遠勝台灣？ |
|||||||
2010-01-09, 12:27 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
他現在不就這樣做了嗎？  |
|||
|
2010-01-09, 03:45 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
這篇應該是網路上目前所見 "刺陵"最高評價了..
|
|
2010-01-09, 08:18 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
這個朱導是不是第4台有好少文∼在少林寺∼然後亂七八糟的那個導演阿?
|
|
2010-01-09, 09:16 AM
#84
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
演員接片約的時候應該都只有看到劇本原案吧。 能演員看到原案覺得不錯就接了。（或是價錢不錯） 但這種片在後製作特效跟剪接的時候有可能 搞一搞就變爛片了............ 不過也有可能做分鏡就爛了 也有可能是攝影跟取景技術不好........ 但這些演員可以能都要最後才知道......... |
|
|
2010-01-10, 10:45 AM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
nonono... 一部片子要拍好,演員,劇本,剪輯,每個環節都要做好 一部片子會不會被拍爛,看到某個導演的名子就知道了  不過...樓上仁兄的話倒是提供了一些回想 許不了據說紅了之後都是被黑道壓著拍片 而許不了的片子,很多都是這位導演所導的 到底他也是被迫的還是怎樣 那就不得而知了....  |
|
|
2010-01-10, 05:52 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
我去看刺陵了...
驗證了我的地基理論，劇本只是一部電影的地基， 電影要好看可不能只靠地基，還要靠建材、地段、增值性， 但是電影的地基不好，就算再美的豪宅，樁打不夠扎實不夠深， 遇到地層下陷還是缺一腳，即便上頭再美的雕飾也都是白搭， 刺陵已經上映十天，網路上的落井下石太多，已不需我再踹一腳， 大家把罪過推到朱延平跟大牌身上，是的！他們有錯，但罪不及死， 導演的錯就是沒發現故事的盲點，演員的錯就是找他們的人是瞎子， 但是這部片，頂多算金玉其外敗絮其中的平庸之作，還算不上爛到極點， (一定會有人會推無極，但是我個人認為無極是極品，怎樣？咬我啊！) 只能說阿凡達太耀眼，朱導不得不感嘆：既生刺，何生阿？ 我甚至覺得當初為何不拖到春節檔會好一點，至少反差沒那麼大， (其實是垂死的掙扎...阿凡達要演到過年後絕對都沒問題) 好，回到電影本身，故事第一個瑕疵就是漫無目的的尋寶， 舉凡尋寶類的電影：神鬼傳奇、國家寶藏、古墓奇兵跟印地安納瓊斯， 都架構在一個扎實的傳說之上，而且這個傳說都是以假亂真，以虛代實， 神鬼傳奇是古埃及神話，將傳說中建築天才的印何闐塑造成可怕的復仇魔神， 國家寶藏則是從美洲神話著手，一是美國建國史，二是印地安人神話， 古墓奇兵可能是相形見拙的尋寶電影，但是我們都知道三角形有反轉時空的功用， 潘朵拉的盒子內含上古時代或是外星人傑作的病毒，都稱得上稀世珍寶， 印地安納瓊斯太多了，我只講最近的四，至少都還有馬雅人的水晶骷髏傳說， 但是刺陵...只講了兩個關鍵字：夜明珠跟失落的古城，就這樣子，沒了！ 完全扼殺要引誘人性貪婪的誘因，夜明珠除了當手電筒避邪之外， 根本不知道它到底有什麼珍貴的地方？還有失落的古城，我相信絲路之上一定很多失落的古城， 你好歹也掰一個樓蘭古國或是樓蘭女木乃伊，什麼都不講，把故事背景設在大漠裡， 我們就一定買帳嗎？就算是新龍門客棧都會交待，是為了躲避東廠的追擊，它還有暗道通往玉泉關外； 神話都還有印度的飛天神廟營造其神秘性，壯麗的秦皇陵，以及讓人覬覦的天外隕石， 很抱歉，刺陵沒有，這座墳墓如果設在東南沿海一帶都沒有問題，不知道走進大漠的理由為何？ 只是為了學習神鬼傳奇嗎？ 第二，毫無頭緒的人物，請問劉耕宏是出來幹嘛的？增加養眼鏡頭？出來嗆聲一下就跑了？ 故事從藍婷開始，她是一個作家對大漠的題材感到厭倦，因為一開始都是憑空想像，道聽塗說， 就跟多年以前李連杰跟關之琳主演的"冒險王"一樣，但是冒險王是李連杰這個小說家的投射， 他樂在冒險，所以活出冒險，反觀藍婷一直到後面才開始，找到在這趟旅程上的意義； 喬飛這角色不能說爛，但也不夠好，他應該是這齣戲的靈魂人物，反而全推給華爺了， 說到華爺，不是我對陳道明有意見，是我對"白頭宮女話天寶年間"的故事進展感到厭倦， 三不五時就要倒述一下，不知道一般人最痛恨老男人話當年勇嗎？只有在吃肉的設定上比較有趣， 狂打高爾夫球桿...是因為想練沙坑嗎？(不用吐槽，我知道他的意思) 如果這部片沒有曾志偉恐怕不知道要看什麼了？這種甘草角色發揮的淋漓盡致， 另外一個有趣的角色是叨叨，我還以為是年輕三十歲的楊紫瓊，雖然該角色的轉變也很詭異， 但是她生動的演出，抽雪茄的屌樣都遠勝周杰倫的那十幾個飛踢，陳楚河？只是證明沙漠飛鷹是笨蛋嗎？ 屠老大、亂吃花中毒的小跟班、小孩子、墓中的守衛...只能說稱職的花瓶。 第三，不夠精密的鋪成，包含了實景的設計，剛才說過我討厭人一直話當年勇， 過多的倒述讓這部片顯得累贅，陳道明講一下，喬飛講一下，藍婷講一下， 叨叨也講一下，連大漠之鷹都要講一下，雖然電影是線性的結構，倒述是必要之惡， 但是你要碼就跟鐵達尼號一樣，現實與過去為兩條平行線一起走，相互呼應， 不要動不動就講一下，只會讓人瞌睡連連，我媽就真的睡著了，因為太囉嗦了... 人家都怪罪導演不好，在一開始我還特別留意一下導演的手法， 有稍微用力一下去營造喬飛出場的氣勢，真不知道是不是剪接師陳博文的功勞？ 我相信朱導在影劇圈打滾這麼多年來，不可能跟那些學生片，偽學生片， 拿輔導金拍出的鬼學生片相提並論，但是有時候用力過猛實在是適得其反， 不時還看見三立引以為傲的變格技術， (那你也好得用底片機嘛...至少還比較順一點，不至於像數位硬算出來的那樣生硬)， 墓室內也是了無新意，不能國家寶藏2跟水晶骷髏王國裏面用到水，你就跟著挖水池應景， 我看過國家寶藏第一集的幕後花絮，裏面有一幕就是他們看到寶藏室的那一刻， 必須要營造出[哇...]的效果，所以那個特效模型有層次，火光延燈油而下， 當主角們站在圍牆邊，看件重見天日的寶藏時，不由得發出讚嘆的聲音， 但在刺陵，我懷疑是不是所有經費都浪費在客棧跟尋寶人村落裡， 最後的墓室真是小家子氣，更不要說到底是誰躺在那裏， 不要推託曹操的墓室是裸葬，雖然前幾天發現的曹操墓真是如此， 但是好歹也給人們一點希望嘛！我們是看電影，又不是看DISCOVERY~ 結語，基本上我是抱著復興國片的前提之下來看這部片， 周林兩人以知名度的確可以勝任該片，那就要看導演會不會調教， (林志玲演技最好的橋段恐怕是著了魔的那邊，至於周嘛...) 我自己也寫本子，也知道這樣評語太過毒舌，抹殺創作者的苦心， (淚王子也是...不要說我偏心)但就是有種恨鐵不成鋼的心情， 我們先不說阿凡達是美金計價，都給你華語片最高預算五億台幣了 你好歹也拍出一部中規中矩的電影嘛！你們這些指標性的人物都拍成這樣了， 那像我這些每天只能埋頭苦幹寫作，三不五時還要飽受人家譏諷的人情何以堪？ 整部片下來我唯一認可的是技術，特效跟製作技術的確有所長進， 大漠的風光確實讓人眼睛一亮，對我們島國居民而言，另外一個驚艷之處， 就是朱導又請出RICKY HO出任配樂，雖然不像異域那麼傑出， 但是至少比風雲二那樣大鍋炒到位許多，不會喧賓奪主。 此文章於 2010-01-12 01:01 AM 被 Andy84 編輯. |
|
2010-01-12, 12:59 AM
#87
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
|
|
2010-01-13, 07:18 AM
#88
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 55
|
引用:
這頭【朱】最好*在大*  |
|
|
2010-01-14, 01:16 AM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 157
|
引用:
萬一真的*在大*,恐怕霉體又會吹捧說“ **一位國寶級導演 ” |
|
|
2010-01-14, 03:02 AM
#90
|
|
