|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
果然是內行的...  所以我常會感覺, 很多嗜血的媒體, 總喜歡一股腦把誤點的過錯全推到台鐵身上!! 一堆民眾也盲目地跟著罵... 不是說不要求台鐵準點, 而是很多事情的癥結點, 不見得能立即處理或能被處理... 就好比小弟上面說的, 要求準時發車, 到時上不去的想必又會找議員或媒體來開記者會批鬥, 罵台鐵沒人性, 不懂得通融, 不懂得體貼乘客... 反正啥理由都會出來, 但就是不會自省台灣的乘客這樣的壞習性!  |
||||||||
2009-12-21, 03:59 PM
#81
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
學術研究常在搞這種事 哈, 找不到這麼多題目, 只好小題大作... 然後沒在乎現實成本 |
|||
|
2009-12-21, 04:03 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我覺得那個小故事沒有說哪種方式才對耶 它只是指出，有的時候一個問題可以用很複雜的方式解決，但也應該思考是不是有更簡單的方式解決而已 沒有像你想的這麼複雜，它不是要告訴我們一個前後邏輯嚴密的故事，只是一個簡單的小故事罷了 前者的方式我也看不出來哪裡真正解決生產線的問題？同樣的，後者我也看不出來是不是一定會造成生產線故障 畢竟，我們不知道那個生產線長怎樣子，沒有前因後果的東西，你還想到那邊，就像我把RFID拿出來一樣，離題了吧.....   |
|
|
2009-12-21, 04:09 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
旅客上下車的時間過長 , 真的會影響班車的時間正常與否 . 只可惜 , 有人為了打嘴砲 , 硬是為了反對而反對 , 真是令人無言 ! 尤其是重大節日 , 那車站滿坑滿谷的旅客 , 看了就讓人傻眼 . 台鐵有很多問題 , 都可能造成班車誤點 , 旅客當然也是其中一項 . |
|
|
2009-12-21, 04:10 PM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
反過來說，如果是員工，才不管你老闆要花多少成本咧！ 連電風扇都不用搬，當作耳邊風敷衍或推給其他人不是更簡單？ 雖然很要不得，但實際上很多人卻都是這麼幹~~~ 那篇只是回另一位網兄的看法。 而事實上，我們都不是台鐵權責單位！ 局外人在這邊嘴砲，誰曉得真正的原因是什麼？ 儘管不一定是針對主題，但實際上你又知道我是不是用雙關語？ 所以大家也只是隔自表述個人看法與觀注點而已。 引用:
不...其實很簡單，事實上是你自己認為我把它複雜化而已。 |
||
|
2009-12-22, 03:57 AM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
沒有什麼環境或公司是100%完美的！ 這個公司名稱叫作"台灣鐵路管理局"... |
|
|
2009-12-22, 04:04 AM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
以前我唸的一間學校，有一年把圖書館原本高貴典雅的實木書架通通扔掉，全數更換成醜不拉嘰的烤漆鐵書架。
後來我唸的另一間學校，有一年把研究所教室原本厚重穩健的實木課桌通通扔掉，全數更換成上課時常有人撞到鏘鏘響的烤漆鐵課桌。 現在看到這則新聞，我覺得根本不需要討論台鐵更換時刻表的動機...  |
|
2009-12-22, 04:47 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
不過現在路上有些路牌改用 LED 燈了，這個我覺得很讚呀
看得比較清楚，也比較漂亮，而且我覺得應該也比較省電喔。 |
|
2009-12-22, 12:00 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
把每一個像素都做成翻牌好了，兼顧科技跟傳統，畫面更換時，只有更換的像素翻牌機才供電，節能省碳又環保。
只是不曉得體積會變多大...... |
|
2009-12-22, 12:22 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您知道一個LED燈路牌要價多少嗎？  |
|
|
2009-12-22, 12:56 PM
#90
|
|
