PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
atarux
*停權中*
 
atarux的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
引用:
作者lobben
看你比甚麼阿
還是有利基市場的
像Matrix 還活得好好的,因為2D犀利 一些醫療用途無人能取代
端看產品附加價值是否對user有用
廠商要說服user相信本產品是有用的
所以NV CEO才會一直畫大餅不是嗎?

是MATROX嗎?
我們不是在看駭客任務唷,畢竟以M社的3D/OpenGL效能也很難滿足製片業的需求.....(冷)
要搞到電影的3D特效,至少要NV Quadro/AMD-ATI FirePRO(或FireGL)系列出場吧?
     
      
舊 2009-12-23, 12:52 AM #81
回應時引用此文章
atarux離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者toyakoyo99
這兩句還真是中肯~
的確花同樣錢,即使效能輸1%就是輸,沒有必要買效能差的卡
不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的
技術遠見真的不關消費者屁事
HD5800 HD4800以開發成本以及靈活運用性來說很好,也是這兩代的事
HD2900 HD3800同架構下看起來就是廢卡
今天NV再有遠見,CUDA什麼的都好,現階段對於用不到的人就是0分
以後用不用的到再說,等用的到再來買NV卡不用得了
反正一年都是2-3張卡再換的,遠見什麼的根本對於消費者壓根不重要
3C的產品只要看近利就好~


沒錯,有在玩遊戲的通常2年一張卡
了不起差2代,遠見能有多遠
等技術成熟普及之後再說
 
舊 2009-12-23, 09:32 AM #82
回應時引用此文章
gdrs離線中  
knift
Master Member
 

加入日期: May 2000
文章: 2,444
引用:
作者gdrs
沒錯,有在玩遊戲的通常2年一張卡
了不起差2代,遠見能有多遠
等技術成熟普及之後再說

+1,
我差不多是一年換一卡,大多是換上一代跳水卡王,
說真的,一路換來真的遇過蠻多的“遠見”到該產品fade out根本沒實現過或是只有demo,
記得ati以前有一個叫什麼trueform還是什麼的技術,到顯卡換掉好像還沒有什麼遊戲支援,
諸如此類的真的不勝枚舉。
對我來說倒是3D效能強一點、記憶體頻寬大一點、時脈高一點、耗電省一點…這些每天只要打開電腦、打開遊戲就享受得到的比較實際。
不過另一方面,cuda的應用也已經不是吳下阿蒙,比以前很多短命技術強很多,應用多很多了…有確定會常用到cuda的話,指定nv卡也不失為一個不錯的選擇。但是如果不確定、或是目前沒有的話,還是3D效能才是決定顯卡價值關鍵。
舊 2009-12-23, 11:14 AM #83
回應時引用此文章
knift離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
這一兩年內買卡應該還不用考慮到通用運算的部分,
通用運算應用要有爆發性的成長及讓一般user確實感到需求,
至少也要等DX11普及再說。
CUDA真那麼偉大,黃董就不用鳥OPEN CL和Directcompute了。
說真的的真的,CUDA/OPEN CL/Directcompute現在跟一般user的連結太少,
對一般user講這些太過虛無縹緲。
有天天轉檔需求的人也不能被稱為一般user了。

不過,雖然GPGPU的話題當年是由ATI帶動的,
不過真正用心下去做的,無疑是NV,
等到GPGPU呈現爆發性成長的時候,NV肯定會吃香一段時間。

不過,甚麼時候才會進入起飛期?現在要買卡的user肯定不用擔那個心。

話說,我買GTS250正是為了Physx買的,結果也沒用到...遠景喔?以後再說吧...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2009-12-23, 11:41 AM #84
回應時引用此文章
blair離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
既要好好討論就一定要這麼酸嗎?

卡可以不買, 何必要逞個口舌之快 定義個 廢卡 名詞來戴帽子?

3C產品價格每周小調 每季大改, 但最佳CP只有一張, 廢卡是每張卡都一定會輪到的.

普羅消費大眾買了個產品自己滿意就好, 還要被酸是買了個廢卡? 不就搧風點火嗎?

還是說現在 白痴 垃圾 廢物 這些辭隨口而出 在論壇上都應該是正常不過 見怪不怪?
舊 2009-12-23, 11:59 AM #85
回應時引用此文章
Raziel離線中  
lobben
Senior Member
 
lobben的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
引用:
作者atarux
是MATROX嗎?
我們不是在看駭客任務唷,畢竟以M社的3D/OpenGL效能也很難滿足製片業的需求.....(冷)
要搞到電影的3D特效,至少要NV Quadro/AMD-ATI FirePRO(或FireGL)系列出場吧?

哈 我打錯了...
那篇想說的是,在兩強+Intel的夾殺還沒倒就代表他們有找到可以賴以維生的利基市場 只是消費族相對很小 各產品都各有千秋 如Toyakoyo99大大說的 有沒有是使用者決定的
舊 2009-12-23, 05:10 PM #86
回應時引用此文章
lobben離線中  
octapult
Junior Member
 
octapult的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
引用:
作者knift
+1,
記得ati以前有一個叫什麼trueform還是什麼的技術,到顯卡換掉好像還沒有什麼遊戲支援,
諸如此類的真的不勝枚舉。

就是現在的Hardware Tessellation呀
舊 2009-12-24, 02:02 AM #87
回應時引用此文章
octapult離線中  
dddada
*停權中*
 
dddada的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
引用:
作者Raziel
既要好好討論就一定要這麼酸嗎?

卡可以不買, 何必要逞個口舌之快 定義個 廢卡 名詞來戴帽子?

3C產品價格每周小調 每季大改, 但最佳CP只有一張, 廢卡是每張卡都一定會輪到的.

普羅消費大眾買了個產品自己滿意就好, 還要被酸是買了個廢卡? 不就搧風點火嗎?

還是說現在 白痴 垃圾 廢物 這些辭隨口而出 在論壇上都應該是正常不過 見怪不怪?

廢卡說,應該是這開始發酵的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=872424
舊 2009-12-24, 07:55 AM #88
回應時引用此文章
dddada離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者dddada
廢卡說,應該是這開始發酵的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=872424

CEO只能講自己公司好, 那是沒有選擇的, 換作是你我來當CEO大概也是跟他半斤八兩.

樓主跟其他會員已經出來打圓場, 其他討論也回正軌, 不看僧面也看佛面, 節制一下不難吧?

此文章於 2009-12-24 10:40 AM 被 Raziel 編輯.
舊 2009-12-24, 10:34 AM #89
回應時引用此文章
Raziel離線中  
jones186
Junior Member
 
jones186的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 708
引用:
作者toyakoyo99
所以我才會說"不過這個效能應用是指哪個方面是使用者決定的"

Matrix的定位完全跟nv ati無關,因此沒有什麼好討論的

顯示卡其實沒有所謂"一定附加價值"這個東西

CUDA是附加價值嗎? 我想是錯的,如果使用者的目的如果只是跑F@H CUDA等

那3D就變成附加價值

附加價值完全用不到,與其名為附加價值,不如說是沒有價值

拿I7-975X跟E3200拿來純下載BT

那效能都變成附加價值...反而是E3200因為省電而勝出

沒人規定GPU只能跑3D,但假使我買卡的目的只為了3D

那即使他有1000項的附加價值,對使用者來說都是無意義


既然叫附加價值就是對使用者來說是主用途之外的東西

買來跑3D GAME的人, CUDA就是他的附加價值

買來跑F@H CUDA的人, 3D性能就是他的附加價值

只是站的立場不同而已吧!

所以附加價值真的很重要喔
舊 2009-12-24, 10:55 AM #90
回應時引用此文章
jones186離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。