|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
跆拳道手部攻擊有算分的，好像很多人都認為跆拳道不能用手  第十一條 合法攻擊及部位 第一款 合法攻擊 1.拳攻擊 以緊握拳頭之食指及中指之前端部位攻擊 2.腳攻擊 以腳踝以下部位所做之攻擊 第二款 有效得分部位 1. 身軀之中段部位 自肩峰底部水平線下延至腸骨崤水平線，以有效之 拳攻擊及腳攻擊攻擊之，但不得攻擊於無護具保護之背部 2.臉部 臉部前面以兩耳骨線為基礎，只允許腳攻擊之 |
||||||||
2009-12-09, 01:09 AM
#81
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
我們也不遑多壤阿，我們還是職業選手打大學生
 南韓的大學組成的隊伍 比賽最後7.5秒領先13分 這樣還硬幹... 有興趣的人請google 觀護杯 李志元 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2009-12-09, 01:56 AM
#82
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
有沒有神人可以分析一下曾選手那一腳
我看不出來那一腳對得分有貢獻的可能... 另外，我也看不出來南韓選手有出腳 好吧，無影腳重現江湖 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2009-12-09, 02:19 AM
#83
|
|
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
沒有人會記過程
只會記結果 結果就是韓國得金牌 |
|
2009-12-09, 08:10 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
這麼說要是規則與裁判意見有衝突,還是以裁判的判定為主嗎? 這樣我就懂了,規則是死的而裁判是活的! 所以就算事後有證據還是無法改變判決! 又是一件令小弟我長見識的新聞,真是令人大開眼界的國際級裁判! |
|
|
2009-12-09, 08:32 AM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
引用:
跆拳道何時改拳攻擊算得分的???? 不是只有腳攻擊才算得分 |
|
|
2009-12-09, 09:07 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 60
|
放心,台灣人是非常NICE的
發生受辱事情 先罵韓國幾句 過了3天 繼續哈韓
__________________
|
|
2009-12-09, 09:11 AM
#87
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
如果有把我的全部文章都看完，發表心得會比較精準… 裁判依規定判定何來衝突，頂多是有疑義， 證據也不是只支持我方，所以今天判犯規or判得分都說得過去， 畢竟比賽本來就是以裁判認定為主，只要不太離譜其餘裁判沒理由否定主審， 真的有問題的部份應該是擊倒，到底是怎麼被擊倒的？是因為胸腔壓迫還是氣管壓迫 話說MLB有每一球都用電子攝影機鑑定嗎？ 還不是依主審決定好壞球 |
|
|
2009-12-09, 09:36 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
引用:
我記得之前裁判好像有說明呀，說南韓選手是出腳踢中對方得分的呀~~ 他出腳得分的。那一拳裁判誤判就算了，但出腳得分這一點我怎麼也看不出來南韓 選手的腳有出來呀，能誤判到這樣會不會太扯啦~~~~ |
|
|
2009-12-09, 09:42 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
我想你大概也不清楚我的暗喻! 以法律條文為例的話,條文是死的但是律師卻能舉出各種的問題來辯論! 不過再這個新聞裡倒是讓小弟覺得法官與律師融為一體!  所以我才會說出那樣的暗喻! 不過木已成舟,而裁判的心思也無從去猜測,對於這樣模擬兩可的判決再討論下去也無意義! 但我還是想問對於這項比賽的事後疑義提出的抗議是否有效呢?裁判團會再重新考量或是不管呢? 也對啦!就算有攝影機拍到整個過程放送全台灣或是全世界,裁判團還是依舊用肉眼判定! 話說他們有9對眼睛沒看錯,但現場有幾對眼睛呢?全台灣或是全世界有幾對眼睛呢? |
|
|
2009-12-09, 10:17 AM
#90
|
|
