您是對我提出的意見作回應嗎？我想應該是，可以直接跟我講啦，我不會怎樣的

不過我要先說一件事
我講的，說穿了，只是一種猜想，這當然有問題的
我並沒有說，這是total solution，或是未來一定朝這樣的方向走
希望您可以接受這一點，我只是根據我粗淺的學識，猜想雲端如何解決隱私與安全的問題而已
各位所講的基本上小弟也是同意的，沒有那麼嚴重啦，我想到目前為止也不過就是大家聊聊天交換意見而已

當然我還是得回應您的一些意見，也希望您不同意，也可以聽聽啦


我想這應該不是鴕鳥
我的意思是，類似金融監理制度的東西，要先建立好，才能安心的運用雲端
並沒有跳過甚麼機制

我的比喻也只是很粗淺的比喻，並不是說，一定是照著金融業的方式去走
這有問題啊，我自己都可以告訴您問題在哪
金融業還有個價值概念或是信用概念讓每一個人可以信任這樣的體制
雲端沒有，真的要照著金融業的方式走，如何建立類似金融體系的信用概念，小弟認為，不容易
沒有這樣的概念之前，就像您說的，難道要自求多福，或是期望您所信任的雲端運算供應者會願意負起所有的責任？

所以小弟的概念不是沒有問題，您講的正是它的問題
但是不能解決嗎？我是覺得很難說，就像支票，說穿了這不過是一張紙，可是怎麼大家都會信任它可以在銀行換到錢？（當然不講甚麼背書問題啦）
不過真的，沒有解決一些問題，小弟跟您一樣，不認為這是解決方案

所以我之前就有說過，雲端要風行，甚至是社會重要的基礎，沒有所謂的「社會基礎建設」是搞不起來的，IT不能解決所有問題
當然，IT絕對很重要，例如沒有電子簽章、或是PKI，還是一大堆的加密技術，我們甚麼都搞不出來

一點意見啦，您可以不以為然，小弟也僅僅希望您可以看看就好，畢竟，這只是猜想罷了




題外話，為什麼我會覺得金融業基本上就是資訊業，這要先從我的背景說起，小弟大學念財金，研究所念資管
以前大概就知道現代金融業背後早就是光纖、大型主機和儲存設備
差別就在，電腦裡面的0與1是有價值作為讓人信任的基礎，而一般資訊業就僅僅只是資訊交換而已（當然我講的很牽強）
IT在金融業有多重要？可以問問，一家金控Core Banking需要多少的IT人才去支持？
就知道為什麼我會這樣想
有沒有其它產業本質也是資訊業？有，那就是通訊業

當然啦，對站上許多高手來說，我只是班門弄斧，沒的給其他先進笑話了

對於大型企業會有的顧慮, 那當然會延緩她們跟進的腳步, 但是也有另一種雲端技術的方式,

就是 私有雲端. 假設我公司很大, 機密資料很多, 不像小公司只要有網路開網站就行,

我選擇信任自己的MIS與管理機制, 但是也看到雲端的好處, 那我就折衷自建 私有雲端 吧~

我不必顧忌於未成熟 internet雲端的法令規章/安全設計....等問題, 但好處可立即擁有.

client端不需要再買Window/Office, 不用繼續繳大筆軟體保護費, 不對....是授權費,

client端都是使用cloud OS (未來不會只有Chrome OS一家, 未必google可綁得動所有人)

一樣免安裝, 使用簡易, 你該有什麼軟體可用, 通通在公司私有雲端鎖好, 電腦都不必動到.

每個程序都運作在自己獨立的sandbox, 就算中毒,一重開機就如同沙箱被重新抹平,

又是一台新的乾淨電腦, 待私有雲端修正後, 每台用戶端又是生龍活虎.

資料不會儲存在個人端, 惡意員工洩密盜取的問題少很多.

公司MIS不需要疲於奔命於不懂電腦的用戶端, 照顧好大量平行/負載平衡的私有雲端即可


所以其實雲端的變化應用有很多種, 不妨以開放的態度多研究.

這...如果我沒記錯的話從很久以前大型電腦就是這麼幹的....
操作端只是一台client,執行程式還是在server端執行

以前看電腦雜誌有介紹過（有多久？少說10~15年以前我國高中的時候）

我記得是SUN這家公司，很早就試圖要走這個方向

但是當時的網路不夠快，所以並沒有好的基礎讓這樣的應用廣泛實現



這個不知道是不是

以前的終端機本身完全沒OS，所以對頻寬與主機的性能要求過大，於是讓物美價廉的個人電腦打敗IBM為首的大型電腦。

現在Chrome OS有點像是線上遊戲，客戶端只負責3D畫面運算，其他資料都在遊戲商主機上。

但光是3D運算丟給客戶，遊戲主機的負擔就會減輕大半，整個營運成本才能合理化。