|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不好意思，就這段對我有意義而已，所以就這段回你 先入為主？我有沒有告訴你我的經驗使然，可以去翻翻過去的討論串，當然一開始不是質疑5870的數據，而是質疑其它A卡的數據，因為5870到現在我都沒買。 TOM得數據  看到沒？5870 CF 1900X1200 VH 8AA的數據是多少？45.8 唐牛大不知道是誰沒關係，我已經取得他個人同意可以取得數據 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=223120 看到沒？5870 CFX 1900X1200 VH 8AA的數據是多少？45.6 三卡數據等於雙卡數據？別逗了 我自己也有跟朋友借來測，不過基於有人說我測的不准（以往的經驗），那不要貼我的！！
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-05 01:14 AM 被 scottchang 編輯. |
||||||||
2009-11-05, 01:12 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
我真的懷疑板上會有多少人真的用CF CFX 或是SLI的
大都是單卡打到死吧 沒人懷疑你說ATI多卡串連不好的問題 大家關注的是單卡效能 只有你在跳針多卡 是我眼花不懂意思 還是誤會了阿.. |
||
|
2009-11-05, 01:16 AM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
ATi 的 單卡 VS X3 效能 上面.
(根據唐牛大的測試) ATi 在測試的 14 款軟體中. 只有 3DMark 05, 3DMark 06, Crysis 這三款在 X3 的狀態下, 提升不到 100% 的性能 其他的 11 款幾乎都超越 100% 的性能增長. 甚至有些來到很不可思議的 29x% 的性能. 所以其實 CFX 效能方面其實已經算不錯了. 真正要檢討的應該反而是那三款軟體, 是不是設計上當初就沒有完整考慮到支援 CF/CFX 的效果.... |
|
2009-11-05, 01:25 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
這篇從頭到尾似乎沒人再說你的測試作假之類的
討論的重點只在於不論低中高，NV單卡效能全線趴掉 以及低階卡效能不重要來討論而已 5870CF跟CFX一樣，說真的關此篇什麼事? 5870正常人擁有一張已經至少爬到99.9%的百分比 玩兩張CF的已經到99.999% 三張5870再跑遊戲的有多少人? 說真的CFX效率差，根本幾乎沒人在意~ 連測試網站要找到CFX的測試都已經夠少了，別提一般人了 你有需求是你家的事 SLI效率高你可以去玩GTX285 3-SLI 不過大概還是被兩張5870幹假的 |
|
2009-11-05, 01:25 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
本來就不是說我的測試作假，而是有人說我的質疑不對，又施以情緒性的言語，我就這部份回答，希望這些人有點擔當而已，當時怎麼罵？又是粉絲，又是洗腦，所以哪位大大的有關低階卡的討論我就沒回答 不要說什麼多卡不再乎，不再乎不會看到就罵 這樣你懂嗎？打假的打真的？我無所謂，該換卡就得換了
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-05 01:39 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-05, 01:32 AM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
Crysis的引擎對CF/SLI極不友善 剛推出的時候，不管是N還是A卡，雙卡都跑輸單卡 後來的patch才漸漸改善這個問題  |
|
|
2009-11-05, 01:39 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
原因不是這樣，大部分人對測試軟體不了解，因為A卡多卡跑的8AA是會產生AA失效，TOM就犯了這個錯，所以A卡用測試軟體不能用，所以A卡不能這樣測8AA，所以那時有人說我怎麼樣怎麼樣之類的。 因為照理說應該是跑8CSAA ，卻變成跑2MSAA 這個問題，一樣會發生在A單卡，所以跟單卡沒關係？ 像其他會產生AA失效的測試軟體，就我知道的就有4個，更不能用.bat的測試方法，太歡樂
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-05 01:55 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-11-05, 01:46 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
順便說一下好了，有哪些測試軟體會導致A卡多卡或是單卡，AA失效，以後免得有大大不知道我受到池魚之殃
crysis 這個很明顯，AA失效最好的辨別方法就是，例子：4aa的fps比2aa多或是8aa的fps比4aa多，就在pcdvd，還看過A卡抗壓性強這類說法，真是  ，有時候真的不要怪我亂入Crysis WARHEAD 偶爾，通常出現在高壓測試，像全熱衷 高解析 4aa 8aa之類的，只要不出現AA失效，是準確的 HAWX 對岸有網友提出，不過機率不是很大，形成原因不明 ClearSky的測試軟體 問題跟HAWX一樣 有興趣的可以玩玩看
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-11-05 02:14 AM 被 scottchang 編輯. |
|
2009-11-05, 02:06 AM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
看你推了那麼多篇，你的重點是什麼?????? ATI的卡都是廢? nVIDIA的卡都好??????? 單卡比不過人家說不下去就把XCF拿出來比??? 有沒有想過XCF沒辦法效能提升不是顯示卡不夠力，是CPU跟系統撐不起來的可能性???? 有沒有看到別人文章裡面提到的：其他遊戲或是測試軟體下跑出來的結果XCF甚至有比單卡效能高出兩倍多???? 你的眼裡只看的到你要看的東西。 附帶一提：你提了這麼多，那對GT240有啥看法啦??照你的說法，DX10.1也沒必要了不是???那幹麼nV還特地出GT220，GT240來賣??? 附帶二提：引述你發的唐牛大結論跟你的言論來比對 「由以上測試可以看出 5870X3對DX10上的遊戲非常威猛 05跟06這兩個或許是驅動的關係吧,效能不彰就不用看了 應該沒人會以05 06判斷卡猛不猛了吧 」 到底是你說的才對呢? 還是....? 此文章於 2009-11-05 03:03 AM 被 ccyew 編輯. |
|
2009-11-05, 02:58 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不好意思，你說的沒什麼重點，我只好刪掉大部分 當我不存在就好啦，我說過不再就什麼低階卡發言了 
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-11-05, 03:09 AM
#90
|
|
