|  | ||
| *停權中*  加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁 
					文章: 9
					
				 | 很多台灣人搞不清楚, 蓋巨蛋, 和振興棒球 是二回事 有沒有看到紐約名流, 在假日於洋基球場加油的場景 我己經很久沒看棒球, 主因不在於他們老輸球, 而是我不會替作弊的球員, 球團給上 任何祝福 還真應驗我說的那句話, 台灣人是搞不好環境的 那個經常打****的遠雄有問題, 還有相關市府官員, 和那隻我很討厭的草你馬都是一路貨色, 把關到最後, 結果還有人說這是單邊問題 你買到黑心貨, 廠商有絕對的責任, 不過一堆人己經說這是黑心貨了, 那你自己有沒有部份 責任呢 三流民族真的是成事不足, 敗事有餘; 要看巨蛋, 去日本啦; 台灣只有小吃和虛偽的人情味      | |||||||
|  2009-09-13, 06:07 PM
			
			
	#81 |   | 
| *停權中*  加入日期: Oct 2008 
					文章: 44
					
				 | 蓋巨蛋和振興棒球當然是兩回事 但如果是民間出資要蓋我沒意見 要納稅人出錢就免談 只為了少數人在爽 要多數人出錢就不合理 何況台灣球隊的水準.... 看他們打假球還不如去澳門看賽馬 不然就大大方方改建成巨蛋賭場      | ||
|  2009-09-13, 06:19 PM
			
			
	#82 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁 
					文章: 9
					
				 | 當然民間出資, 你我交的稅不就是民間出資 我對巨蛋興建, 不置可否, 問題當初決定要蓋, 就蓋下去 就像台灣HDTV, 你總是要有一個平台...然後才能放內容 結果 台灣的HDTV搞不起來, 巨蛋也搞不起來 那...台灣還有人什麼搞得起來的, 真的一路敗北...輸到脫褲子 劣等丫! 棒球比賭場好...因為棒球場是健康運動, 賭場, 你有去過外國就知了... 少不了犯罪和色情...即使在美國都這樣 我覺得要蓋就蓋下去..雖然我還是不會去看; 今天不蓋這個, 它們還是把預算去給你蓋爛路 至於說什麼台北人多交稅, 那是屁話, 我在台北幾年了丫..啃! 是全民分攤..... | 
|  2009-09-13, 06:27 PM
			
			
	#83 |   | 
| *停權中*  加入日期: Oct 2008 
					文章: 44
					
				 | "你我交的稅不就是民間出資" 哪有這樣定義的 如果這種定義存在的話 哪來的貪污罪? 都是私人的錢 你的標準還真是奇特      | 
|  2009-09-13, 07:29 PM
			
			
	#84 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁 
					文章: 9
					
				 | 引用: 
 你講的只是法律上的區別 目前任何公務支出, 都是你我身上支出的 難不成財團出的就叫民間, 非財團的就不叫 貪污指的是非法動用公款, 我看不出有什麼奇特的地方 民間出資, 那那塊地也是民間的嗎 做與不做, 總是有正反意見, 但決定後, 就決定了 哪有人現在在吵又不要蓋了 胡鬧嘛 台灣人, 做出讓我驕傲的一件事吧..一件就好         還有一件事你要搞清楚, 財團是不會在乎是否合乎國際標準 什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻 丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎 真是做什麼, 什麼就倒 此文章於 2009-09-13 07:36 PM 被 噓嘘尿布二代目 編輯. | |
|  2009-09-13, 07:34 PM
			
			
	#85 |   | 
| *停權中*  加入日期: Oct 2008 
					文章: 44
					
				 | 引用: 
 什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻 > 領錢囉 丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎 > 你在說啥? "草泥馬"是路邊尿桶不是用來打的?      | |
|  2009-09-13, 07:44 PM
			
			
	#86 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁 
					文章: 9
					
				 | 日本, 韓國現有的巨蛋去繞一遍 把人家所有的優點, 缺點找出來 然後蓋一個比它們都好的, 有這麼難嗎? 人家美國是 yes, we can 人家台灣是 no, we can't       看電視去, 真是扶不起的阿斗 | 
|  2009-09-13, 07:51 PM
			
			
	#87 |   | 
| Power Member   加入日期: Sep 2004 
					文章: 623
					
				 | 引用: 
 台灣就是這麼神奇 棒球在世界上算是有點冷門(恐怕玩板球的還比較多) 反倒世界熱門的足球跟賽車在台灣超冷門。 | |
|  2009-09-14, 01:34 PM
			
			
	#88 |   | 
| Power Member   加入日期: Sep 2004 
					文章: 623
					
				 | 引用: 
 我覺得還是要,台灣多雨。 至少有個可以不受天候影響的比賽場地。 不過沒有必要一定蓋在台北市區。 | |
|  2009-09-14, 01:49 PM
			
			
	#89 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁 
					文章: 9
					
				 | 足球就不用想了, 看看中日韓在國際排名就知了 很多人打, 反而因人種問題而拿不到排名 賽車的話更不可能, 看看飆車被污名化的程度, 就和當年的撞球差不多 台灣的馬路無法做成賽道, 而且賽道的面積, 比大巨蛋更大吧 大巨蛋搞不定, 賽車更沒理由搞得定, 因為除了人的問題, 還有機械專業 , 冷冰冰的賽道能做成複合商場? 恐怕更不可能 而且台灣沒有完整汽車工業 還有最近, 好像TOYOTA退出F1, 這種更燒錢 的, 而且參與者多是成年男性, 很難得到共鳴吧 你可以拿著國旗揮嗎?恐怕現場加油聲被引擎聲蓋過 會打棒球, 我猜是被日本殖民統治才有這項運動 就像印度有馬球一樣 此文章於 2009-09-14 01:54 PM 被 噓嘘尿布二代目 編輯. | 
|  2009-09-14, 01:52 PM
			
			
	#90 |   |