|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
對不起? 請問你的重點是什麼? 我只是認為當初公務員的薪資/福利/退休金制度就已經講好了. 人家工作了半輩子. 現在掙到了退休金. 結果一堆人就說都是公務員的退休福利太好了. 因為財政赤字太高. 所以現在要減少/取消人家的退休金. 你自己憑良心說, 這合理嗎? 要是要討論不去動現在已經就任/退休人員的退休金. 而是降低未來任用的公務員退休/福利. 那就應該另開討論串而不是在這個討論串討論了. 因為那已經不在現金財政赤字的範圍內. "現在買樂透彩只要50元就可以賭到高達數億的彩金 這麼好的事，你怎麼現在不把所有財產拿去賭?" 這跟彩票賭博又扯到什麼關系了? 請問你的論點是什麼? 再說: "只看到別人家成功而眼紅 卻不敢面對別人面對的風險和競爭 這就叫公務員" 現在是誰看誰眼紅? 不是一堆人對著公務員的待遇眼紅嗎? 公務員要什麼風險跟競爭? 每年考一次? 他是幹公務員的還是當職業考試員? 都不幹事了嗎? 有什麼私人公司是這樣每年都考一次, 考不贏人家就請你走人的? 請你列一下, 我對這種公司的"添柴"HR很感興趣 對不起, 我這個人就是那麼笨, 所以是不是可以請你把你的論點更清楚的再說一次? P.S. 我不是公務員, 家裡也沒有軍公教人員, 也沒有什麼十八趴. |
||||||||
2009-08-28, 10:59 AM
#81
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
先問問你在說什麼話吧? 明明對那些創業、經商成功的人眼紅 自行創業、經商是拿自已的錢出來賭，風險自負 你永遠只眼紅別人的冒險成功後的報酬，卻不敢面對別人創業失敗的風險 就像只眼紅別人買樂透中4億，一直說別人什麼都沒幹就得了4億 叫你自已去買，又龜起來當龜孫子 叫那些腳踏實地，乖乖認份努力工作的人情何以堪? 薪少拿得比公務員少，福利、退休金也比公務員少 就是這些人對公務員眼紅啦! 你是不是還要編個謊話說公務員說薪水低... balabala? 不必，從民國60幾年後期開始，公務員的起薪就比民間的薪水高了 這資料在PCDVD上已經出現很久啦! 已經被破解的謊話就不必再拿出來騙人了 |
|||
|
2009-08-28, 11:17 AM
#82
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1
|
引用:
這種說法還是用些證據佐證比較好 例如官方數據 不然網路上的軍公教人員何其多 眾口同聲而鑠金 很容易製造出不實的假象 例如先前很多人老是說 二十年前軍公教薪資低於一般人 後來就被網友用官方數據拆穿這個謠言和假象 此文章於 2009-08-28 11:19 AM 被 finepupil 編輯. |
|
|
2009-08-28, 11:18 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
新聞說 十分瀑布私有地當年買兩億
不知道十分瀑布可賣多少 |
|
2009-08-28, 11:29 AM
#84
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
來來來，針對你說的公務員的退休金說明一下 不在財政赤字的範圍? 哈哈哈~~~ 無知的人比較幸福啊~~ 僅止於在災難爆發前 現在政府對於公務員的退休金之類的編列你要說他是違法編列也是可以 因為實際財政赤字早就已經超過法律上限了!!!!! 因為財政赤字超過法律上限 就弄了個公保養老基金、XX基金來掩護 一大堆鬼勞子的什麼基金虧損都不算在國家的負債內 這樣子就可以一直借錢不用還錢 那這些基金負債都好幾兆了怎麼辦? 不要問我，我也不知道 方法1: 國家吃下來，通貨膨脹爆發，就跟以前4萬舊台幣換一元新幣一樣，舊債一筆勾消 方法2: 讓他去死，反正是公務人員的基金又不是全民的基金，破了就破了，最多公務員沒退休金而已，一般老百姓沒差 方法3: 請大家自行想像~~ |
|
|
2009-08-28, 11:31 AM
#85
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
請問...我哪時說瞧不起成功創業跟經商的? 我只是在說有人選擇經商/創業, 有人選擇公物員. 經商創業當然是風險自負啦, 賺錢最好,不賺錢那也只能認栽了. 我是眼紅什麼? 我是在要求因應財政赤字所以提高所得稅然後往前追朔20年要商人/高收入戶補繳嗎? 沒有呀! 因為不合理嘛! 公務員就是求平穩跟福利/退休金不是嗎? 人家熬出頭了開始領應得的退休金. 現在卻因為政府材政困難所以要縮減, 這合理嗎? 過去起薪公務員不輸私人企業可是加薪昇職不也是私人企業比較快嗎? 不然"當公務員是準備養老"這種話是怎麼來的? 還是說這句話也是假的? 如果從60幾年開始公務員就那麼好, 那怎不是人人都去當公務員? 喔!對了!是職缺的問題! 所以考不上也沒辦法... 所以經商失敗的人之於經商成功的人跟考不上公務員的人之於考得上公務員的人是同樣的道理. 受教了.. |
|
|
2009-08-28, 12:09 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
政府倒台,就可以解決  |
|
|
2009-08-28, 12:17 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
"要是要討論不去動現在已經就任/退休人員的退休金. 而是降低未來任用的公務員退休/福利. 那就應該另開討論串而不是在這個討論串討論了. 因為那已經不在現金財政赤字的範圍內." 已經就任/退休人員的退休金. 是屬於目前的赤字. 不過不應該減少 未就任/退休人員的退休金, 可以減少但不應屬於目前的赤字 |
|
|
2009-08-28, 12:22 PM
#88
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
引用:
你沒有瞧不起，你是眼紅 不要亂改別人用的字，這樣子很沒品 看看你自已說的吧，你的意思: 經商的人賺得多-->沒人願意當公務員 這句話就是謊話，所有人都去創業了嗎? 你的眼中只看得見那些經商成功賺大錢的人嗎? (哦~公務員最喜歡說的還有: 醫生、律師、金融界的高階主管、早期賺大錢的電子新貴) 那些努力腳踏實地上班賺錢的人都死光了嗎? 大概是賺的錢沒他們多的，就當成是空氣了吧~ 後面那些我也懶得回了 明明60幾年後期就拿得比一般上班多了，這種已經被搓破的謊言一再拿出來說嘴 一再轉移話題 你高興就好，反正我也改變不了什麼 |
||
|
2009-08-28, 01:14 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
已經不知道你在說什麼了 先看清楚別人在說什麼吧 來來 我是針對你說的 "我只是認為當初公務員的薪資/福利/退休金制度就已經講好了. " 這句話 說明了，現今對公務人員退休金的編列方式 基本上可以算是違法編列的，因為不在國家預算法的管轄之下 我完全沒有提到什麼去動現任、退休人員的退休要減少什麼的 我的重點就只有一點 "基本上現今對公務人員退休金的編列方式是違法的" 你能想像要用到國家預算的東西，卻不受預算法管制，也沒有列到國家年度預算的事情嗎? 當然除非這公務員的退休金，國家不準備負責，讓它去死，這樣子就可解釋一切了~~~ |
|
|
2009-08-28, 01:29 PM
#90
|
|
