PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
PENKJN
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台灣
文章: 579
引用:
作者e  
用這種無限循環模式來玩諷刺,看似簡單;
但是最好是要有事實作基礎,才比較有說服力.
如果只是光憑自己想像,誰都會玩,
但說服力就不足.

>>不去也被罵
>>又被人嫌太慢
這就是效率不彰嘛,更何況災區從電視上看就知道了,
根本不比你坐在電腦前打字的狀況所可以比擬的,
災區死的死,失蹤的失蹤,沒物資的沒物資....
災區受災戶嫌慢或怨嘆沒人去,是人之常情.這沒什麼好罵的.
媒體傳達出這些事實,沒什麼好罵媒體的.

>>去了又怕拖到其他民眾救援黃金時間,也被罵
有具體事實嗎?失敗.

>>媒體又質疑政府死板板一個口令一個動作
這沒什麼好不能質疑的,因為政府現在的確是死板板一個口令一個動作.
如果想要用來反諷,又是失敗.

>>然後等到救難隊出事情,然後媒體又質疑明知天氣那嚜不好視線差,
>>又要救難隊出發救人
有具體事實嗎?...


難道你沒看新聞???有民眾要求救難隊幫他們搬親人遺體與棺財阿!!!結果救難隊回說:以救活為主!!!!, 還有天候不佳,照常飛行,造成墬機不是嗎???要是不飛行媒體又會說:一板一眼.....!!!如果飛行,造成意外又說:天候不佳,還出機.....枉顧人命!!!





如果手上沒有劍,我就不能保護妳們,如果我一直握著劍,我就無法抱緊妳們。
不管我如何選擇,依然都得不到你們的諒解!!也只能換來你們的漫罵!!!彼此大聲
散罵,也只不過為遮掩內心的脆弱,其實期待與憧憬是距離理解最遙遠的一種情感!!!
     
      
__________________
LCD:AOC i2470sw
MB:MSI 990XA-GD55
CPU:FX-8350
散熱器:Cooler Master Hyper 212 Plus
記憶體: DDR3 32G (金士頓 1600 8GX4)
顯示卡:R9 270 2G DDR5
硬碟:
ezlink 群聯 T-34 SSD 256G、Seagate 1.5TB X1、
WD AAKS 640G
POWER:全漢 藍極光500W 80PLUS
機殼:銀欣PS05

歲月如刀斬天嬌,長生路上歎妖嬈,一曲悲歌亂世起,長生問道紅顏老!
古今開來我唯一,前路茫茫亦不已,劍斬三千誅萬界、拳霸八方萬世起、踏征途,戰邊荒,震萬古!
何人不輝煌一個時代,何人不意氣風發少年時?

沒有很便宜?只有最便宜!!
沒有超劣品?只有超優品!!
沒有很黑心?只有更佛心!!
記住三有,沒有賣不掉,只有不會賣,沒有賣不出的商品只有賣不出的價格!!

此文章於 2009-08-14 02:30 AM 被 PENKJN 編輯.
舊 2009-08-14, 02:23 AM #81
回應時引用此文章
PENKJN離線中  
petro
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 6
美國直昇機會用航母載來嗎~~~~~~
 
舊 2009-08-14, 02:41 AM #82
回應時引用此文章
petro離線中  
棟長
Regular Member
 
棟長的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 56
轉貼

政府拒援還說謊
通令外館說「不」公文曝光

資料來源:《蘋果》採訪整理
【政治中心╱台北報導】水患重創台灣,政府宣稱從未拒絕國際援助,但一自稱「無法接受外交部長官的欺瞞和反覆」讀者昨向《蘋果》爆料,外交部11日通令駐外館處:「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊,請貴館處予以婉謝。」外交部昨證實曾發此公文,立委及學者聞訊後痛批外交部離譜、草菅人命,要外交部長歐鴻鍊說清楚,為公然說謊道歉。
八八大水災 政策反覆
南台灣
行政院發言人蘇俊賓昨說,行政院長劉兆玄事先不知此事,經查證後表示,這是很嚴重的失誤,他要求歐鴻鍊回國後儘速處理,也要求外交部儘快澄清修正。據了解,外交部是徵詢消防署有何救援需求,消防署答以「沒有」後,即簽出該公文。
外交部高層說,歐鴻鍊正好出國開會,「這個公文是5樓(部次長及主秘辦公樓層)批的,但批的人不是代部長夏立言。」至於引發爭議的電報,這位高層推說:「是承辦人製作公文時的疏忽。」被詢及是否懲處及懲處層級時,外交部發言人陳銘政說:「還要再研議。」誰要負責?陳的回答是:「如果要外交部負責,我們就負責。」

馬英九稱未拒絕
得知外交部發出婉謝外援電文,高雄大學政治法律系副教授廖義銘痛斥:「太離譜了,是白痴嗎?外交部有沒有把人命放在第一位?一定要有人負責!」
政治大學社會系教授顧忠華不能置信地問:「外交部發這樣的通令?為何要拒絕?」顧批評,政府從救災以來,對災民的痛苦好像神經麻痺,還一味自我感覺良好,拒絕國際的幫助,立法院開議後一定要算總帳。
藍委呂學樟批評:「外交部白目在前、說謊在後,不可原諒。」綠委蔡煌瑯直呼,外交部草菅人命,歐鴻鍊要說清楚、講明白。另一綠委王幸男要求外交部為公然說謊道歉。
據了解,此次風災,美國在台協會在台官員多次主動向我政府表達願提供協助,但被外交部拒絕。中央社昨晚報導,日本外交消息人士說,日本曾主動問過台灣政府官員需何種援助,但尚無明確回覆。
對媒體昨報導馬政府婉拒外援,馬英九總統昨南下勘災時強調,台灣從未拒絕國外援助;行政院昨趕忙提出需要國際支援的清單,包括可吊掛砂石車及挖土機的特殊直升機數架、物資運補及傷患後送直升機6部等。

國際伸援政府反覆
8/11 外交部代理發言人章計平:美、日兩國表達願提供協助,但國內器材充足,相關資源及因應機制順利進行中,沒有尋求國外援助。
外交部通令駐外館處:(未對外公布)倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊,請貴館處予以婉謝。
8/12 行政院長劉兆玄:(外界質疑為何不接受或婉拒外援)所有國家願協助救災,若台灣有需要,都樂於接受。
總統府發言人王郁琦:是不是有這樣的需要,應由處理救災的權責單位通盤考量。
8/13 總統馬英九:絕對沒有拒絕國際援助,美、日、星及大陸的捐款,我們都欣然接受。

----------------------------------------------------------------------------------
真的很快. 拒絕的很快
舊 2009-08-14, 06:24 AM #83
回應時引用此文章
棟長離線中  
elodie319
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 201
理性的想想,他們來了真的有用?

能幫忙多少?

要不要先派幾個翻譯官給他們,他們是搜救還是定點救援
之前已經討論串說過了

我相信他們來只會托慢救災,花更多的錢,但是能賺到一些小小的掌聲
贏了面子失了裡子



引用:
作者棟長
轉貼

政府拒援還說謊
通令外館說「不」公文曝光

資料來源:《蘋果》採訪整理
【政治中心╱台北報導】水患重創台灣,政府宣稱從未拒絕國際援助,但一自稱「無法接受外交部長官的欺瞞和反覆」讀者昨向《蘋果》爆料,外交部11日通令駐外館處:「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊,請貴館處予以婉謝。」外交部昨證實曾發此公文,立委及學者聞訊後痛批外交部離譜、草菅人命,要外交部長歐鴻鍊說清楚,為公然說謊道歉。
八八大水災 政策反覆
南台灣
行政院發言人蘇俊賓昨說,行政院長劉兆玄事先不知此事,經查證後表示,這是很嚴重的失誤,他要求歐鴻鍊回國後儘速處理,也要求外交部儘快澄清修正。據了解,外交部是徵詢消防署有何救援需求,消防署答以「沒有」後,即簽出該公文。
外交部高層說,歐鴻鍊正好出國開會,「這個公文是5樓(部次長及主秘辦公樓層)批的,但批的人不是代部長...
舊 2009-08-14, 07:39 AM #84
回應時引用此文章
elodie319離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
那家民間救援單位可以派遣直昇機來台參與救災?
山區是否有足夠的航線可以飛行更多的直昇機?

美軍就不用期待了,以國際現實來看可能性是不高的。
舊 2009-08-14, 07:53 AM #85
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
elodie319
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 201
就是有一些(我該說很多嗎)無法思考到這個層面的一直出來罵,一直說為什麼拒絕人家

而這看起來似乎還是絕大多數,這是怎回事




引用:
作者淺草一郎
那家民間救援單位可以派遣直昇機來台參與救災?
山區是否有足夠的航線可以飛行更多的直昇機?

美軍就不用期待了,以國際現實來看可能性是不高的。
舊 2009-08-14, 07:56 AM #86
回應時引用此文章
elodie319離線中  
aesdu
Regular Member
 
aesdu的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 新竹市
文章: 90
引用:
作者elodie319
理性的想想,他們來了真的有用?

能幫忙多少?

要不要先派幾個翻譯官給他們,他們是搜救還是定點救援
之前已經討論串說過了

我相信他們來只會托慢救災,花更多的錢,但是能賺到一些小小的掌聲
贏了面子失了裡子


反面想想 來了真的沒用嗎?

那以後世界各國也不需要派出專業的救助團隊了

反正只會拖慢救災 花更多的錢 ~ 是這樣嗎?

不覺得這種想法很可笑?

真正需要的是 資源人力機具 + 正確的分配資源人力機具 ~ 很可惜 台灣這次沒做到

其他都是屁~
__________________
女生要嫁,第一靠,第二靠個性好,第三靠你們家有錢,第四靠運氣
也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心,個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望,其他就看著辦,碰碰運氣吧
男生要娶,第一靠,第二靠,第三靠,第四靠運氣
有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹,這是事實,顯而易見嘴巴甜會哄妹的,行情不會太差,再來也沒了啦,碰運氣吧
舊 2009-08-14, 08:14 AM #87
回應時引用此文章
aesdu離線中  
elodie319
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 201
如果真的有承載重機具那是最好不過的,但是他們並沒要給這方面的資援啊

人來了有用啊,先找翻譯人員,請他們看看地形,飛機下去找人
不要花一天的時間?
倒不如自己找原住民自己救,他們更知道他們的人在什麼地方

正確的分配資源是指現在資源不足時,臺灣現在飛機方面有少嗎,人會少嗎

政府能"支配"bbs創造出來的資源嗎?

地方救災還要分配人力去協助外國人員來請他們去哪救災,是協助,而不是分配
臺灣真的有那麼多的地形可以讓他們升降起飛?我們能請他們做出危險的救援任務嗎?

這些人來臺灣是分配飛機去災區救人的工作嗎,他們還能做什麼?




引用:
作者aesdu
反面想想 來了真的沒用嗎?

那以後世界各國也不需要派出專業的救助團隊了

反正只會拖慢救災 花更多的錢 ~ 是這樣嗎?

不覺得這種想法很可笑?

真正需要的是 資源人力機具 + 正確的分配資源人力機具 ~ 很可惜 台灣這次沒做到

其他都是屁~
舊 2009-08-14, 08:26 AM #88
回應時引用此文章
elodie319離線中  
elodie319
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 201
告訴我,外國人來了,他們實際能做的"內容"是什麼

目前臺灣是否無辦法做到,是否有欠這方面的人

不管是否符合經濟效益

別一直想他們是來"救災"這樣的標題思考下,裡面的內容才是重點
舊 2009-08-14, 08:30 AM #89
回應時引用此文章
elodie319離線中  
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
面對這樣的災害,心情乃至思緒是錯綜複雜的.

我今天可以在電腦前打字,
我知道是我運氣好,
颱風沒有對我的居住地區造成重大災害而已;

在這狀況下,
儘管我認為這個災害是天災,也是人禍;
我可以大膽推測,某些災區居民或許自己就是破壞山林造成土石流的元兇之一,
但是我也認為,有受災居民裡,無辜受害者恐怕也不在少數;

更何況不同地區的受災戶,救災需求稍有差異,也很正常.
受災居民要求搬運親屬遺體,只是很Primal(一下子想不出更好的字眼)的人性表現而已,無關是非黑白善惡;
而救災人員因為人力與機具不足,
只能回說已就活人為優先,這反映的也只是現實下的無奈;
這都沒什麼好批判的.

所以,我不忍心去挑為了做出那種類似為了『維護政府威信』,
而去對災民的救災需求冷言冷語.

而相對來講,你的留言實在太明顯,
只是想盡辦法在替政府找台階下而已.
引用:
作者PENKJN
難道你沒看新聞???有民眾要求救難隊幫他們搬親人遺體與棺財阿!!!結果救難隊回說:以救活為主!!!!, 還有天候不佳,照常飛行,造成墬機不是嗎???要是不飛行媒體又會說:一板一眼.....!!!如果飛行,造成意外又說:天候不佳,還出機.....枉顧人命!!!
舊 2009-08-14, 08:58 AM #90
回應時引用此文章
e  離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。