![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
有沒有200人救下來的新聞? 這裡有人說200人是假消息 http://www.babyhome.com.tw/mboard.p...=885&r=0&page=1 另外根據莫拉克災情網路中心的截至08161800為止的獲救名單來看從小林村救下來的人數不到150人 http://typhoon.adct.org.tw/kaohsiung/ 其中這些人還可能包括比來就離比較遠的1-8鄰的居民 這人數會不會跟前幾天新聞的高地200人+隧道30人+中華電信電塔47人差太多.... 比較合理的猜測是特戰隊(特戰隊員並不是當地居民)把一些離小林村熱鬧地比較遠地勢也比較高的小林村其他鄰里居民當作是被掩埋的小林村災民 此文章於 2009-08-16 08:09 PM 被 Palpatine 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
小林村村長劉仁和在那裡
![]() 資訊發達的時代很難找嗎 ![]() TVBS記者獨家找到小林村村長劉仁和的女兒劉燕林,她說8日晚上6點左右,打電話給父親 ,當時村長正和村里青年,疏通對外橋樑的積水和淤泥,當下來不及脫口的「父親節快樂」,卻再也沒有機會說給爸爸聽。 小林村長小姨子:「因為那天我打電話回去,我姐夫跟我講說,我逃了別人怎麼辦,所以那天我在半夜之後,很擔心姐姐和姐夫他們的安危。」 高雄縣副縣長葉南銘昨天在災害應變中心,核對八月七日至八月八日應變中心紀錄,曾勸六龜、甲仙、茂林、那瑪夏、桃源等鄉警戒區居民撤離。 葉南銘指出,七日晚八時應變中心就通知六龜等五個鄉警戒區村長避難疏散,村長都說會注意。三小時後,甲仙鄉小林村變成紅色警戒,鄉公所人員回報,與村長聯繫對方仍認為「暫無疏散需要」。 小林村長劉仁和於八月八日下午二時四十五分,還曾回答沒撤離計畫,但會持續注意雨勢。六龜鄉中興村與草南村昨天也失聯,事前消防人員曾勸告居民疏散,但大多數人卻要「苦守家園」。 消防人員曾要六龜鄉中興村居民撤離,但十七名居民只有一名少女同意撤離;如今中興村失聯,未撤的人生死未卜,消防人員嘆:「都是人的選擇。」 「當時已發布黃色警戒,為什麼就不願撤離?」 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
就我來看,問題比較大的應該是地方,中央是應變支援,地方是執行單位...
既然中央下令要撤,那你就要有所做為...做多少算多少,執行有困難,就趕快往上報,請求支援,或是讓中央知道現在到底撤多少,在最壞狀況時可以預做準備;而不是一句話說"要在一夜撤離5萬人,是不可能的事",那以後地方裁撤就好了 ,留你何用?(你有聽過警政署要抓通緝犯,分局反嗆"很危險,犯人不知道在哪....不然警政署你利害,你來抓~" ![]() ![]() 只能說,你指望水淹到1 樓高時,還下著大雨,消防隊員會開著小橡皮艇來救你嘛? 消防隊自己自救都來不及了,在說,橡皮艇恐怕開不到你家就被大雨淹到沉了... 救災....一定是在災難因素結束,救援才會出動(因為救難員人受的教育就是"先保障自身的安全,才進行救難"), 至於,今天XX報系,指責強制撤離是中央應做而不做,中央要負全責....想來也是馬後砲...;你執行撤離不力,也沒回報,卻在指責人家不動用公權力強制撤離....這就有點本末倒置了。 這次會死亡那麼多人,就是有人說的"地方單位在賭", 和中央和地方單位的連繫不良;如果地方對中央的命令有執行,有回報,中央能夠第一時間管制...我想反應時間就能在縮短許多。但是,對死傷人數應該沒有多大影響,因為在災難發生的第一時間, 這些人就遇難了...原因絕對不是救援太慢。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
如果連村長都確定死亡,或還在疏通橋樑的話,.....可能是小林村完全沒有撤離, 獲救的1百多居民則可能是好運或自行撤離,可能也不是小林村長所撤離的。 但還要看是不是在避難處被掩埋? 這是行政單位責任歸屬的問題, 如果是在小林國小、活動中心被掩埋, 則代表村長有撤離到這兩個避難所,那政府就真的該被罵! 但若都是在自己家裡.....就是自己的選擇了! (至少要避難處的附近還有高地,在避難處被掩埋前還有足夠時間逃) 其實山區村落應該都有村里幹部受過土石流的防災訓練, 可能是看到土石流衝下來沒什麼事,就忽略了土石流堵住積水造成的堰塞湖潰堤。 說實在話「堰塞湖」這個名詞,我是第一次聽過... 看到電視講有好幾個「堰塞湖」,一開始就覺得很奇怪! 但若土石流防災訓練沒有教導「堰塞湖」的形成和危險,中央也是有待改進! 要不然,大多數人就只看土石從哪裡流而已~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
堰塞湖暴了,可以說跟水庫暴了一樣,這個需要空中或衛星才能監控到,土石流算小角色,堰塞湖暴了很難逃的過...
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
「堰塞湖」它不是「湖」
![]() 它原來是河道,河道被土石堵塞後形成的「湖」 住在山上的都應該知道 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
事實就是高雄縣政府沒有強制將小林村村民撤離 所以造成幾百人死亡 沒有車輛? 沒有安置中心? 這些都可以想辦法解決 從中央建議小林村撤村,到土石流淹沒至少有一天的時間 高雄縣政府除了警告小林村長撤村,還有其他作為嗎? 例如在道路能通的時候,徵調車輛上去接人?
__________________
![]() ![]() ![]() 我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
那中央除了警告高雄縣政府撤離小林村民外 還有其他作為嗎? 我前面說過了 不管中央或地方都是抱著死公務員的心態 反正我有通知了 其他你撤不撤? 要撤去哪? 交通工具是啥? 關我屁事!! 中央說我事前通知縣政府了 所以沒我的事 那縣政府是不是也可以說我通知小林村7次了 所以也沒我的事 到最後都是那些最前線的居民跟鄉鎮首長該負起全責就是了... 勇司機想救更多村民 沿路載30人 全遭活埋 2009年08月17日蘋果日報 邦惠華說,他們兄弟姊妹6人都在外地,僅爸媽和四妹的1歲多小孩共3人住在小林村。每年父親節,他們都會回家陪爸爸過節,今年因颱風來襲沒回去,8日下午5時許,她跟爸爸通電話互報平安,爸爸當時說要去幫助其他人,結果當晚7時許,電話就再也撥不通了。 目擊此意外發生經過的小林村民呂學源說,8日晚間7、8時許,小林村第9至18鄰的狀況已危急,當時他看到邦榮貴開巴士沿路接逃難的居民上車,26人座的客運擠了30多人,車行經當地大廟、北極殿前,突被落石擋住前後去路,進退不得,接著整輛車就被沖刷而下的土石流淹沒,「沒有一個人逃出來。」 高雄客運襄理林隆萬表示,有其他目擊者說,邦榮貴本已駕車駛離小林市區,因有村民說:「你有車,可以回去載更多人出來。」邦榮貴才又折返接人,「假如他不回頭,他就不會遇此災難了。」 邦惠華說,爸爸熱心助人,每有颱風來他都幫忙背老人到安全地方,「這次他如果只帶家人,絕對逃得了;但他就是要開巴士載其他人一起逃,才會遇難。」 還差1年就退休 林隆萬指出,邦榮貴在高雄客運服務20多年,還有1年多就可退休,負責每天駕駛一輛26人座巴士往返小林村和甲仙市區,認真負責。由於邦榮貴負責駕駛的這輛巴士才剛花大錢整修,小林村7日開始淹水時,邦榮貴立刻聯絡公司說:「水一退,我就把巴士開下山。」很有責任感;該公司將公開表揚邦榮貴的義舉,除發動同仁募款,也將給予比退休更優惠的撫卹金。 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20090817 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 靈雲山
文章: 17
|
總之現推來推去也沒用,現沒有大亂就偷笑了
一開始就錯了,政府還錯到底 一開始的誤判,之後到了慢拖拖,到了後面才想彌補 此文章於 2009-08-17 05:31 PM 被 kkkkyyy 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 0
|
防範重於治療
地方官沒有事先把災民撤離 就是殺人兇手 |
![]() |
![]() |